空闲下来的时候,她又开始鼓捣起“学点什么”这件事儿了。
大多数人就是这样,对于他们觉得不急迫的事情,总是一拖再拖,就那么拖过去了再也没做的事也很多。
好在张星原的拖延症还不算太严重,所以这个周末,在睡完懒觉、和韩尚显约好晚上见面的时间后,她随手取了件不用搭配的连衣裙,蹬上半跟凉鞋,到学校活动中心去了。
反正就算决定不了参加什么培训班、兴趣班的,有好讲座听听也不错啦~抱着这样的心理,张星原站在了活动中心门外。
不知道为什么,今天这儿停满了车,从普通的代步小车,到几十上百万的好车、豪车都有。
张星原从车子缝隙里穿过去,好不容易走进大厅,就被一个讲座的宣传画吸引了:“新闻传播性与从业者道德的矛盾”。
说实话,对很多记者来说,这都是一个矛盾的选择。
尤其是娱乐记者这行,为了吸引眼球,爆隐私爆丑闻,夸大扭曲、甚至编造事实的情况屡出不穷,臭名昭著的狗仔队,就是大众对娱记的普遍认知。
那种肯老老实实做个标题党的八卦文,然后在正文里告诉你那不是真的,只是为了吸引你来看的标题,已经算很有职业道德的了。
就是她所在的《今日明星》,也为这个问题讨论过很多次,因为有老派的胖主编坐镇,才没把杂志办成三流八卦刊。
张星原走到开讲座的大阶梯教室,发现里面早就坐满了人,主讲人也已经站在讲台上,他身着合身的深色西装,正在讲着某个论题。看样子讲座已经开始好一会了。
星原从后门悄悄溜进去,捡了个角落坐下来。
没想到主讲人眼睛很厉害,竟然看到了她,还朝她微微点了点头,才继续刚才的论题。
张星原不好意思的笑着回了个礼,才认真听起来。
因为隔得太远,她看不太清主讲人长什么样。虽然就算看得清,她也是记不住的。
“举个简单的例子,最近的发生在贵校附近的女研究生被害案,吸引了许多媒体和大众的关注,你们觉得是为什么?”
主讲人发问的声音铿锵有力,很有精英范儿。
来听讲座的大部分是新闻系的学生,当然也不乏一些中文的、哲学的,或者无聊找个讲座听的人。听到这个话题,同学们表现得很踊跃,一个戴眼镜的男同学率先作答:
“因为这起案件激起了民怒,那么纯洁美好的女孩,就此香消玉殒,不把犯人缉拿归案大家的愤怒难以平息!”
主讲人点了点头,继续抽下一个举手的女生。
“罪犯连无辜的人都伤害,作案手段也非常残忍,让大家人人自危,所以会关注舆论,也希望舆论关注,促使尽快破案。”
“任何一个人的生命都是珍贵的,它的消亡当然会引起人们关注。”
还有各种奇奇怪怪,靠谱不靠谱的答案。
听着这些回答,张星原忍不住也举了手,没想到还真被抽到了。她站起来时又有点后悔举手,想了想反正这儿没人认识她,还是说出了自己的真实想法:
“因为是事件主角是名牌大学女研究生,学历高,还年轻漂亮,有话题度,人们愿意讨论。就像……”
果然,她的话一出口就激起了一片不满的反驳声,还有许多人对她投去了鄙视的眼光。
她本想就此打住,主讲人却示意大家安静,让她继续说,张星原只好硬着头皮说下去:
“就像多年前的清华硫酸泼熊案,铊中毒案,复旦宿舍投毒案,还有最近常有的女大学生穷游失踪这些事件,如果它们的主角不是名牌大学或者年轻漂亮的女大学生,而是一个普通打工仔为了泄愤泼硫酸,或者一个身上没什么特点的农村女生突然失踪,社会舆论是不会给予那么多关注的,也没有人乐意去多做讨论。”
她这话很直白,也很实在,虽然可能很多人不能接受。所以她说完就赶紧坐下,把自己装作和刚才说话的人没关系。
当然这并不妨碍同学们继续对她投以鄙视的目光,对他们来说,这种言论太功利太现实了,新闻的职责是告诉人们,在他们不知道的地方发生了什么事,而这事件怎么能因为主角的身份不同,有所区别对待呢?