看着二人走远，皮皮探出脑袋，无奈地想：“谈恋爱真是危险，女人是老虎，一点也不错，这么点小事就生气，幸亏我还没谈恋爱。”
皮皮没有意识到，这是因为小伙子没有掌握到信息的完全性，即使是一对恋人之间，也存在信息不完全的情形，男孩子就是因为不懂得女孩子的需要，才在恋爱中失策，这次恋爱很可能会因为这样一件小事而吹掉。其实，这看起来是小事，却可以以小见大。在现实生活中，信息的不完全性会给我们带来许多麻烦。
现在人们热衷投资，股票市场成为首选，因为钱投进去，只要方法得当，几天便可以翻倍。人们看中了股票市场里的机会，却没看到风险。因为信息的不完全，投资者难以辨别那些公司业绩的真假，因此也就难以分清楚哪只股票值得下注。这正是股市里有赔有赚的原因之一。
可见信息不完全在经济生活中所具有的普遍性。实际上，信息不完全不仅是指那种绝对意义上的不完全，即由于认识能力的限制，人们不可能知道在任何时候、任何地方发生的任何情况，而且是指相对意义上的不完全。因此，人们总是尽可能获取自己所要了解的完全信息。
闲逛的皮皮在菜市场找吃的，却被一个屠夫抓起来。这个屠夫是卖狗肉的，皮皮本以为他会将自己一刀宰掉，却没想到，屠夫只是把皮皮拴在了肉摊旁边。
开始皮皮十分不解，但过了几天，它心如明镜了。
屠夫拿它当做活招牌，每次有顾客来，屠夫都磨刀霍霍地吆喝道：“新鲜的狗肉，我这儿的狗肉全是新鲜的。”一边说，一边还拿刀对着皮皮。但顾客一走，屠夫又把刀放下了。皮皮知道，屠夫案板上的肉是不新鲜的狗肉，皮皮的用处只不过是让顾客相信这案板上是刚宰杀的狗肉而已。
顾客轻易相信屠夫的话，便是信息不完全造成的。顾客只看到了案板一旁随时被宰的皮皮，却没看出案板上的肉是不新鲜的。
由此可见，信息的完全性是多么重要。在获取完全信息的过程中，信息为人们所推崇。作为一种有价值的资源，信息不同于普通商品。人们在购买普通商品时，先要了解它的价值，看看值不值得买。
占有信息的人在交易中获得优势，例如屠夫，他知道自己卖的肉不是新鲜狗肉，只要他不说，并且做出一副诚恳的样子，人们便很难判断肉质是否新鲜。顾客之所以愿意出钱购买屠夫的肉，就是因为还不知道真实情况，一旦他们知道了，便不会再有人为此埋单。
为了自己的生意，屠夫百般遮掩，而为了自己的健康，顾客需要练就火眼金睛。在这种情况下，要能够做成生意，只能靠买卖双方的并不十分可靠的相互信赖。
皮皮告诉你：
信息经济学是经济学中兴起的分支，它抛弃了完全信息假设，而以不完全信息假设正视社会和市场，这一假设对我们认识经济世界有重要作用。我们已经进入一个信息化的时代，信息的作用不言而喻，如果我们不加以重视，那么吃亏的只能是我们自己。
走狗屎运的屠夫——虚假信息中的陷阱
屠夫最近走了狗屎运，有一个人愿意出资跟他合作，开一家饭店。
皮皮见过那个合伙人，贼眉鼠眼，一看就不像是好人，但屠夫对于这个合伙人是言听计从。
合伙人说要屠夫把肉和资金全部交给自己管理，这样屠夫只要坐在家里就可以赚钱了。开始屠夫并不相信，后来这个合伙人找来了一家保险公司，专门为屠夫上了一个财产保险，如果赔了，屠夫依然可以拿回本钱。
屠夫这次将自己的全部身家交给了这个合伙人。
很快，合伙人便人间蒸发，消失不见了，同时消失的还有屠夫的钱和货物。屠夫发疯似的找了好几天，还是一无所获。
看来，这回屠夫被人给骗了。皮皮看着屠夫日益消瘦，心里也不好受，但它也帮不上，只能看着屠夫愁容满面。
这也只能怪屠夫自己不小心。在信息不对称的市场上，要警惕虚假信息，屠夫轻易相信别人，只能哑巴吃黄连，有苦说不出了。
这个合伙人利用自己占有的信息优势来欺瞒屠夫，使得自己获利，使屠夫蒙受损失的做法，在现实生活中比比皆是。这种情形被称为效率损失。
早在很久以前，亚当·斯密就对这种现象做出过阐述：“这些企业的董事们是他人财产而不是自己财产的管理者，不能期望他们像合伙制企业那样小心翼翼。”
之所以会出现这样的状况，是因为市场的优胜劣汰法则。阿克洛夫在1970年发表了一篇名为《柠檬市场：质量不确定性和市场机制》的论文。柠檬在美国俚语中表示“次品”或“不中用的东西”。柠檬市场是次品市场的意思。当产品的卖方对产品质量比买方有更多信息时，柠檬市场就会出现，低质量产品会不断驱逐高质量产品。
也就是说，屠夫被骗是因为他对这个柠檬市场还不是了解得很透彻。
几天后，屠夫忽然想起了合伙人曾经给自己上过保险。于是，屠夫便找到那家保险公司，没想到，保险公司已经准备好了一大堆的说辞在等着他。
屠夫自然不是对手，原本的希望就这样破灭，保险公司并不需要理赔，因为屠夫的遭遇和他们无关。
一无所有的屠夫只能背起行李，回了老家。皮皮看着屠夫远去的身影，陷入深思，究竟是这个市场太疯狂，还是人们太疯狂？
基于理性人假设，个人努力追求自己的效用最大化，屠夫希望保险公司为他承担所有的损失，而保险公司早在接受这宗案子的时候，就知道屠夫不可能从他们这里获得理赔，所以，保险公司依然接受了这个客户，收取了他的保险金，却在发生事故之后，不需要为其埋单。
在他们的委托代理关系中，保险公司最关心的是如何才可以不赔偿给屠夫保险金。在那个合伙人捏造了虚假信息的情形下，屠夫不知情，保险公司虽知情却不说。
为了保障自己的利益，保险公司尽量维持信息的虚假性，这样才能取得收益。
投保人要想避免损失，就得警惕虚假信息。
皮皮告诉你：
在市场经济中，消费者面对琳琅满目的商品和纷繁的信息，甄别真假是一项非常复杂的工作。信息甄别可以减弱非对称信息对自己的不利影响，能够区别不同类型的交易对象。信息甄别十分重要，因为它切实关系到自身利益。
需要甄别的经济学
经济史是一部基于假象和谎言的连续剧，经济史的演绎从不基于真实的剧本，但它铺平了累积巨额财富的道路。
——乔治·索罗斯
两位母亲争夺一个孩子，双方都声称自己是孩子的亲生母亲，僵持不下。在那个没有亲子鉴定、DNA检测的时代，不可能用科技手段证明事实的真相。主持调解的所罗门王下令手下拿把刀来，告诉她们，将孩子一斩两半，两人各得一半。这时一位母亲的反应是：“我得不到孩子，她也别想得到，斩就斩。”另一位母亲则哀求道：“王啊，求你不要斩孩子，我把孩子让给她好了。”所罗门王，就把这个孩子判给了她。
这是著名的所罗门断案的故事。
所罗门充分利用了信息甄别的道理，断了此案。在经济学中，这是经常发生的事情。随着经济学研究的深入发展，尤其是社会信息化进程的不断加快，人们认识到，信息的获取、处理和传递需要支付成本，而且在信息的传递过程中由于被过滤、叠加、遗漏，许多信息都会变得不完全，因此，要获得真实可靠的信息，一定要付出更多的努力才行。
经济学需要精密的甄别，因为从消费者的角度来讲，获得的信息越多，他能做出越准确的判断，从而减少风险。而从商家来看，掌握的信息越多，越能掌控市场的走向和价格的幅度。
市场中的卖方，如果手中的商品有可能不为顾客所熟悉，但是商品质量确实比较高，他就会主动将商品信息向买方传递，让买方了解商品的信息。
我们在市场中可以看到这样的情形：卖西瓜的小贩，会问你要不要给你挑好的西瓜切个三角形口子，如果不是鲜红的瓜瓤就不要你的钱了，这就是信号发送。但要注意，这只是一种手段而已。
在看似发布信息的同时，还隐藏着商机，双方在市场中“那只看不见的手”的指引下，尽力使得自己获得真实有效的信息，越多越好。
市场中的买方，为了避免得不到商品的真实信息而吃亏，必须运用自己的信息甄别能力来做决策。比如你要买一件羽绒服，就要想方设法知道里面究竟是鸡毛还是鸭绒。为了获得高额的利润，卖家则会尽量隐藏信息，令你无法断定其中是鸡毛还是鸭绒。信息的不对称容易使买方的利益受到损失，于是消费者只能依据市场上的平均价格进行选择，以防损失。但这种策略无疑打击了市场上质量较好的商品，它们最终会因消费者的筛选而惨遭淘汰。结果就是，好东西在市场上被踢出局。
测测你是否会陷入盲区
你有一次出国公干的机会，忙碌之余，便去跳蚤市场购物。跳蚤市场里的物品价格便宜，而且还能淘到不少宝贝。回国后，可以转手卖出，挣不少钱。此时，面对琳琅满目的商品，你会挑选哪一件呢？
这道题可以测出你的理财观念和盲点，选择哪样物品，便会透露出你在经济中有着哪方面的盲区。
A．老式钟表
B．真丝地毯
C．银饰手链
D．水墨丹青
答案：
选择A的人：这类人对于钱财应该如何使用没有切实的观念。享受物质生活是这类人的追求，他们不会刻意委屈自己，吃好穿好，对他们来说才是最幸福的事情。这样的人可以去试着投资，因为物质生活培养出了不俗的品味，所以，收藏到可以增值的物品是很有可能的。这类人进行收藏投资，不但不会赔本，还可能获得高额利润。
选择B的人：这类人感情丰富，耳根子软，容易听信他人，是个标准的老好人。他们对于销售人员的话会全部听进去，并且乖乖掏钱。这类人进入市场，总是会把口袋里的钱花光。他们属于感的消费群体，很可能出现财政赤字，所以，只有严格控制住他们的钱包，才能拯救这类人的经济生活。
选择C的人：这类人对待生活很认真。他们认真对待金钱，认为积累的财富来之不易，不能乱花。这类人虽然能省下钱来，但他们的理财缺点是过于保守，而且缓慢。不会有效管理金钱是他们的盲区。
选择D的人：这类人骨子里是浪漫的，有一点不切实际，与实际生活脱离，所以对于理财，他们觉得无从下下手，不知道该怎么办才好。不妨找一位理财师，让他帮着打理财务，可谓一举两得。
