早晨的太阳刚刚露出半边脸，三位好朋友及家人就从长城宾馆走了出来，他们是昨天下午乘坐交通车来到嘉峪关的，此刻，他们正乘坐旅游大巴环绕旅游路线向嘉峪关城楼驶去。从车窗向外望去，一幅美丽的城市画卷展现在眼前：一座座高楼大厦井然耸立，车水马龙，生机勃勃。雄关广场，靓丽缤纷，新化大道，槐影婆娑；森林公园，树木繁荫，水上乐园欢歌笑语，东湖绿水荡漾，迎滨湖碧波浩渺，互相映照，真可谓人间天上，旧貌换新颜，大漠孤烟直的苍茫与荒凉已不复存在。随着旅游大巴的快速奔驰，嘉峪关古城楼已收入眼帘，志明和大家都期待着登上城楼，一览它的巍峨与壮观。在孩子们的欣喜之声中，旅游大巴车来到了嘉峪关城楼停车场，车辆停稳后，志明一行很快下了车。
雄伟的嘉峪关城楼巍然矗立在祁连山脚下，城楼附近的现代建筑把嘉峪关城楼和悬壁长城衬托得更加雄宏，更加美丽壮观。因为第一次游览，亮亮也不管志明他们这些大人，紧跟二虎的孩子铁蛋迫不及待地向城楼门奔去，李远程则陪着妻子陈芸芸带着两岁的女儿跟在后面说笑着。在导游的组织下，20多人组成的旅游团游完城楼的每一处景点，已过去进两个小时，下一站，攀爬悬壁长城。
“亮亮，你一定要爬上悬壁长城，当个好汉！”志明给孩子加油。
导游还没来得急讲解，二虎和志明已领着亮亮与铁蛋向悬壁长城跑去。孩子们爬了还不到500米，都已是满头满脸的汗水。志明望着两个孩子，鼓励道：“登上悬壁长城之顶，还有一多半的路程，我看你们谁能第一个上去？”
铁蛋满怀信心道：“我能第一个上去。”
亮亮有些不服气，大声道：“我一定要超过铁蛋哥哥。”
两个互不服气的孩子又跟随前面的几个小孩继续向上攀登，志明和二虎早被落在后面，这时的太阳光越来越强烈。
休息一阵子后，志明他们终于登上了充满古代烽火气息的悬壁长城之顶。俯瞰登顶的人流，一个个还都在费劲地攀爬者。
加油！加油啊！人流中发出的喊声连续不断。
登上悬壁长城，大家都充满了胜利的喜悦，站在高出欣赏西北独有的大漠自然风光，它是那么辽阔，那么深邃……
从悬壁长城下来，导游安排游客在景点的一个小啤酒摊稍作休息。二虎让摆摊的主人打开了几瓶啤酒，啤酒还没倒进杯子，李远程笑道：“二虎，你名字里有虎，但现在却靠养猪发了财，你说说，虎好还是猪好？”
性格耿直的二虎笑了笑，不知李远程说话是啥意思，随口道：“虎和猪都不如你秀才哥哥对我好啊！”
二虎的回答惹得周围的游人哈哈大笑，志明笑道：“大家看，这老九就是有些酸，什么猪啊虎的，发财赚钱要靠真本事。”
志明本想给大家创造一个继续开李远程玩笑的机会，哪只李远程却不这么想，他有些不满地回击道：“志明，你不就是个法院的小法官吗，我怎么酸了？”
李远程的这句话一出口，现场气氛骤然尴尬起来，志明的脸刷得红了，他压根没想到一句玩笑话惹恼了李远程。怎么会这样？二虎也觉李远程有些过分，可又不好评判。他顺手拿起啤酒瓶一口咬开瓶盖，大声道：“来、来、来，大家都把酒满上，干杯！我最不爱听你们这些文人咬文嚼字。”
咣、咣、咣，二虎几口就把一瓶啤酒喝了个底朝天，大家一看，个个拍手叫起好来。
“我也来一个。”志明在说话的瞬间打开了啤酒瓶，如同二虎一样，几口就把一瓶啤酒喝光了。
大家除了继续叫好外，目光自然集中到了李远程的身上。这下可让李远程为难了，不喝，他只能认怂，喝吧，肚子里已经盛不了那么多啤酒。他心里话：决不能输给王志明，就是吐，也要喝下两瓶啤酒。
“二虎，给我打开两瓶啤酒。”
“好！”在场的人热烈鼓掌。
二虎也故意激道：“远程，你能行吗？不行就不要硬撑了。”
二虎的激将法还真灵，没等他打开酒瓶，李远程已经自开一啤酒瓶，学着二虎的样子咣咣喝了起来。由于喝得太猛，只几口下去，啤酒沫便从李远程的嘴里直喷出来，惹得大家哈哈大笑起来。
欢乐的两日游在朋友之间留下了一丝不快，大家都有些遗憾，在二虎的调停下，总算过去了……
志明和他的同事们又投入到了繁忙的审判工作当中，闫敏拿着手中的一件民间借贷案子找志明汇报。
事情是这样的，原告杨某与李某是朋友关系。2000年1月，李某因生意资金周转困难，向杨某借款人民币10万元，并出具借条一张。后李某因债务缠身，于2001年底出走，现在下落不明。李某出走后，杨某经常到李某家催讨借款。2002年5月6日，李某的母亲王某向杨某出具还款计划书一份，称“借款10万元在两年内还清”，并在还款计划书下方的还款人处签下自己的名字。还款计划到期后，王某未归还借款。2004年5月，杨某将纠纷诉至法院，请求王某归还借款10万元。闫敏分析说，这起案件的关键问题是王某出具还款计划后，杨某、李某、王某三者之间形成何种法律关系？王某应承担何种民事责任？
根据志明的建议，闫敏邀请两位人民陪审员组成合议庭审理了该案，由于合议庭组成人员观点不同，形成两种处理意见。第一种意见认为，杨某、李某、王某三者之间不构成债务转移亦不构成保证担保，因为李某无债务转移的意思表示，王某的承诺没有保证的意思，因此不具有担保书的性质，所以王某不需承担保证责任。因此杨某请求王某承担民事责任缺乏法律依据，应驳回杨某的诉讼请求。第二种意见认为，王某出具还款计划后，在杨某、李某、王某三者之间形成了并存的债务承担法律关系，旧债务人李某不脱离原借款关系，新债务人王某加入到杨某与李某之间的借款关系中，王某与原债务人李某一并承担偿还债权人杨某借款的义务。杨某有权请求李某、王某任何一人还款，也有权请求二人共同还款。闫敏最后说：“我想听听王庭长的意见。”
志明：“你是案件主办人，倾向那种意见啊？”
闫敏：“第二种意见我认为比较合适。”
志明：“写报告上审委会讨论吧，此类案件的审理在我院还是第一次。”
刘院长主持召开了法院审判委员会会议，就闫敏审理的这起民间借贷案如何处理，各位委员纷纷发表意见。一个多小时过去了，委员们的看法仍然没有统一。
志明说：“我认为，债务转移与并存的债务承担是有区别的。债务转移是指由第三人取代原债务人的地位，成为合同中新的债务人而向债权人履行债务，原债务人则脱离债的关系。并存的债务承担，是第三人加入到债的履行当中。虽然二者属于广义的债的转移，但是二者存在着明显的区别。首先，在债务转移的情况下，债务人和债权人将与第三人达成转让债务的协议，且该协议必须取得债权人的同意，否则债务转移不生效。而并存的债务承担是第三人单方表示代替债务人清偿债务，并没有和债权人或债务人达成转让债务的协议。其次，在债务转移的情况下，债务人已经与债权人形成的债权债务关系将发生消灭，债务人将退出该债务关系，第三人成为债的关系的当事人。而并存的债务承担第三人仅是履行主体而不是债的主体，债务人并不退出债的关系。杨某的请求应当得到支持。”
已是审判委员会委员的志明一口气亮明了自己的观点，会议室又变得静悄悄的，大家都在沉思。
