就在昨天，朋友突然问我一个问题。你觉得爱情有排他性吗？
刚听到这个观点第一反应就是，这不是废话嘛，爱情没有排他性不成了一群人胡搞？
后来我看了很多东西，比如伦理学家罗国杰在与人合作编著的伦理学教程中指出:“所谓爱情，是指一定社会经济文化状态下，两性间以共同的生活理想为基础，以平等地互爱和自愿承担义务为前提，以渴求结成终身伴倡为目的，而按一定道德标准自主地结成的一种具有排他性和持久性特点的特殊社会关系。”
我又去找了单纯的“排他性”概念：排他性，是指一种物品具有可以阻止其他人使用该物品的特性。某个消费者在购买并得到一种商品的消费权之后，就可以把其他消费者排斥在获得该商品的利益之外，私人产品在使用上具有排他性。
在很久之前我就有去思考过两性关系，众所周知，爱分为广义和狭义。广义的爱是爱众生，爱父母，爱朋友，爱国家，照佛家来讲就是普渡众生。狭义的爱就是小爱，例如男女之爱。
记得有个作者说过，“爱就是像一道看不见的强劲电弧一样在男女之间产生的精神和肉体的强烈倾慕之情。”爱依赖和倾慕，是相互包容和理解，是相互退让和融合。
那么爱具有排他性呢？排他性可以理解为自私或占有欲吗？
有个事例就很有趣，一对情侣中男方对女方告白：“你是太阳，照亮我的世界。”
听起来好像十分温暖且美好？
但是吧，太阳属于一对多关系，它不仅照着你，还照着地球75亿人。不仅如此，每分钟还出生约259个人供她照耀。
“你是太阳。”这句话出说来似乎是在鼓励对方养鱼？开个玩笑，扯回话题。
朋友觉得爱情是一瞬间的事情，我只要在这一秒确定我喜欢你你也如此，这就够了。听起来好像是诗情画意不顾一切令人遐想是吗？
但我觉得这不是爱情，这只是两颗孤独的心在一瞬间达到了理解和思想的趋同【1】。
只是因为孤独罢了。
就那么一瞬间你是欢喜的。
这是爱情吗？不，这只是相互怜悯，或者说叫“怜惜”。
但是怜悯是会产生感情的，传统男子的保护欲会在双方进行精神交流中体现出“保护方”的角色。保护欲强会令你对对方付出更多，付出越多就会越重要。
那么，占有是爱情吗？
照此理论延续可以举出例子：仆人和主人。仆人对主人具有绝对的，高度的忠诚和理解，主人对仆人具有绝对的占有欲和排他性。所以仆主双方会产生爱情。
听起来是不是有些奇怪？
没错，就是感到奇怪就对了。因为这个逻辑是错的，完全错误的。
一个是主动靠近，一个是被动捆绑。
所以我真的不是很懂为什么有些人会拿着这两个拉在一起在一起举例子，什么既然说爱情具有排他性，主仆关系具有排他性，所以主仆关系属于爱情？这分明就是诡辩论，含糊其辞，循环论证。
要是反驳，那也有主人爱上仆人，仆人钦慕主人的啊？
那我只想说，这和爱情是不是排他性没有关系，有关系的是一个人的性格，人格特质和经历。
当然也可以反驳也有公民专门去当仆人，那就是字母圈的事情了，和这个似乎没有什么关系。要是用分节结论去论证初始观点，那就是一个谷子的故事。
照我灵魂好友的话来讲，那就是，爱有排他性而情没有。
唠唠叨叨说了一堆，只是几分钟的思考，观点浅薄，不作考究。
说白了就是思考生活。
好了不瞎掰扯我去上课学习了。
——2019.10.11
