1990年之后的美国不可能再发生经济危机
阅读提示：1990年，美国完成了由“真实的经济体”向“印钱购物空壳经济体”的华丽转身，从此以后，美国仅保留诸如房地产、农产品、汽车、高科技、军工、航空航天等必备产品，这些大概占到美国GDP的10%左右，其他产品一律不再生产。剩下的90%都是“服务业”，我已和各位说明过，这种服务业其实就是美国印钱发钱的幌子。所以我说，美国从这时候开始已经没有“经济”了，没有了经济，何来的经济危机。美国从此以后只有金融危机，本质上就是美国印钱发钱的体系出现乱套的危机。美国摆脱危机就是重整印钱发钱的体系，使之顺畅。
对于经济危机一词，中国人很小的时候就经常接触到，我们的政治课本上都是马克思对资本主义经济危机的批判。什么是经济危机？马克思说经济危机就是严重到一定程度的生产过剩。这个定义是没问题的，无论是社会主义国家还是资本主义国家的学者，对经济危机的定义是没有分歧的。
事实上，经济危机是再简单不过的一种现象，也不可能产生概念上的分歧。用最简单明了的话说，经济危机就是东西卖不出去的危机，不是一家两家厂子产品滞销，而是大量、成片的厂子面临销售困境。产品滞销的后果当然就是工人大量失业，产品都卖不出去，资本家就得裁员，少生产点。
在马克思那个时代，资本家可能比较笨，把产品生产出来才发现卖不出去，所以就生产过剩，因为实实在在地多生产出了多余的卖不出去的产品；现在由于资讯发达，而资本家也聪明了，所以现在资本家一般提前就知道产品要卖不出去了，提前就裁员减产，而不用生产出产品来。所以，当代的经济危机其实就是产能过剩的危机。
产能过剩，就是说资本家已经投入的厂房、机器设备、技术储备原本可以生产100个产品，经济危机来了，就得停掉一些机器，炒掉一部分工人，只生产50个产品了。产能的大小主要是用厂房、设备等来衡量的，因为工人是随时可以雇用的，不是产能的瓶颈。一个工厂十台机器，每个机器需要配备工人，它的最大产能就由这机器决定，而不是由工人决定。
明白了不同时代经济危机的含义，各位是否猜想新帝国主义的经济危机是产能过剩的危机？
那你就错了。新帝国主义其实没有经济危机，因为它们根本就没有“经济”，何来的经济危机呢？它们根本就不搞生产，何来的产能过剩呢？
20世纪90年代以前的帝国主义是有经济危机的，在早期就是生产过剩经济危机，比如1929年爆发的资本主义世界经济危机，就是实打实的生产过剩危机，我们都知道那时候资本家往河里海里倒牛奶；二战之后更多的是产能过剩经济危机，比如1970年的美国经济危机，这个时候的危机，资本家聪明了点，倒牛奶的事情少了，很多资本家提前知道卖不出去，就不生产那么多，当然，工人也提前炒掉。
但是，1990年之后，新帝国主义就不再可能发生经济危机。理由很简单，我前面提到过，1970年至1990年美国基本上把绝大部分制造业赶出了本国，彻底实现了经济空壳化。本书在第三章中也说了，从1990年开始，美国印钱购物空壳经济基本成熟定型。对于这样一个基本没有产能的空壳经济，也就不可能出现经济危机，他们没有产品，何来的产品滞销（当然，我这是极端化的说法，美国还是有10%的GDP是有产品的，这样说为了表述方便，更通俗易懂）。
那么，这次次贷危机不也引发了美国大量失业吗？失业就是经济危机的一大特征啊，美国应该也有经济危机吧？
我告诉各位，只要看过这本书之后，就不要再有这样的想法。次贷危机之后所有学者、媒体凡是认为美国有经济危机的，全都错了。
那么美国到底是什么危机，失业是怎么回事？很简单，那是美国印钱购物空壳经济的发钱机制出了问题。而导致这种问题的正是华尔街，是他们的贪婪无度给美国政府惹了大麻烦使得本来很完美的印钱购物经济循环被破坏了。而我们前面已经知道，美国印钱购物空壳经济的发钱就是靠服务业，发钱机制出问题就是服务业出问题，也就会导致“失业”——如果这些所谓失业者之前的就业也算就业的话。事实上，本书已指出，美国人的相互服务的服务业压根就是虚假的经济运行，不创造任何财富和价值，但他们能产生数字上的GDP并将美元发放到美国百姓手中。
所以，我不认为他们这种就业是真的就业，而应该是从政府领钱花的“表演”。进一步说，所谓的失业，则是因为发钱循环机制出了问题，使得他们的表演出现了局部问题，有一部分人被迫退出了表演。
发钱机制与失业具体是怎么发生因果“关系”的呢？下面接着谈。
新旧帝国主义金融的区别
阅读提示：新旧帝国主义金融之间的区别很简单，1973年之前的美国金融，是真正如经济学教科书所言的为实体经济服务的金融，也正如陈志武在《金融的逻辑》中所讲的那样，是美国立国和强国的根基，是鼓励科技创新、扩大经济需求促进经济持续增长的好金融。而1973年之后的金融则是掠夺性的金融，其主要功能已经不是为了促进美国本土的实体经济发展和产业技术创新，而是通过国际印钱购物和各种金融工具掠夺世界各国的财富。
要回答上面的问题，就要搞清楚新旧帝国主义金融危机的区别，而要搞清楚这个区别，就先得知道新旧帝国主义的金融有什么区别。
新帝国主义的金融我们已经知道，就是简单的印钱购物和国际金融忽悠（国际范围内的投机与圈钱）。今天的美国金融，已经早已远远超出了为实体经济服务的功能，投机和欺骗是其主体功能。但是各位得清楚，美国金融并非一开始就是这么坏的，最初它的确就像我们在经济学和金融学教科书上说的那样，是为实体经济服务，促进实体经济大发展的，美国金融在历史上对美国实体经济（真实的制造业）的促进作用确实就如同耶鲁大学的陈志武教授鼓吹的那样。可以这么说，美国是靠金融立国，也是靠金融强国的。
有必要了解一下这段历史。
先来看金融与美国建国的关系。我们知道，美国独立战争始于1775年4月19日“来克星敦的枪声”，这一仗打了两个月，英军伤亡1000多人，“美军”伤亡500人。
战争打了一年多以后，1776年7月4日第二届大陆会议宣布美国独立。从这时候开始，才是“美军”真正艰难的日子。8月27日英国海军攻下曼哈顿的长岛，“美军”惨败。之后，华盛顿不得不领导“美军”开展长达四年的“游击战”，而不敢大规模和英军作战。
