中国金融业首先要和美国建国之后两百年的美国金融那样，对经济发展有巨大的实际促进作用。这是我所谓的金融的实的一面。陈志武先生在《金融的逻辑》一书中所鼓吹的金融的治国战略，就是在这个意义上说的。中国的金融非但没有上升为虚的国力（后面解释这是什么意思），就连金融最实在的功能我们都远远没发挥好。其一，我们的股市远没有像美国19、20世纪的股市那样成为鼓励科技创新的摇篮，我们的股市是为国企服务的，国企这30年来有什么科技创新吗？能拿得出一两件在国际上叫的响的成果和产品吗？没有。中国股市的发展方向必须是走向美国19、20世纪股市的方向。2009年中国推出创业板，我觉得是个好事，尽管这远没有走出中国的体制弊病，但它至少是朝着当年美国股市那个方向发展了，开始鼓励“创业”。（中国的创业板的弊病仍然是：很明显为国企服务，国企比重大；行政干预严重，许多地方政府把争取本地企业进入创业板当做政府工作来攻坚）其二，我们的借贷消费非常落后。
其实，除了印钱购物，借贷消费也可以在很大程度解决工业化之后的产能过剩经济矛盾，前面我已经说了美国就是这么干的，当然他们最后演变成了跨出国门的印钱购物了，最终美国不是产能过剩，而是完全没了产能了，跨出国门的印钱购物把美国的大部分产能都消灭了。中国不指望对别国实施印钱购物，我们继续搞自己的印钱购物来消化过剩产能，而借贷消费也可以作为印钱购物的补充，一起来解决消费不足的问题。当然，中国唯一和美国干的一样好的就是政府赤字财政刺激经济增长，通过发行国债、和国有银行“串通一气”的办法，施行凯恩斯主义很好地促进了经济的增长。中国的金融首先要在上述这些实的层面做好。下一步，才能谈虚的战略。中国金融要成为虚的国力，就是指它跨出国门所爆发的力量，是中国的人民币与美元对抗的力量，是中国的金融产品与美国金融产品对抗的力量，是中国的世界金融中心与美国的世界金融中心对抗的力量。
那么，中国的金融怎样才算形成了与美国抗衡的虚的国力？我想引用一下前中国人民银行行长戴相龙先生的说法，他说中国金融的崛起需符合以下五项标准：第一，要有国际化的人民币；第二，要有经营和管理几种国际货币的大型金融企业；第三，在香港之后要有像上海这样的国际金融中心；第四，在国际金融体系要有发言权；第五，会同有关新兴经济体，在联合国、二十国集团研究和决定重大金融问题时有影响力。戴相龙是在2010年度中国资本市场论坛上说这番话的，他还指出这五点当中最核心的是人民币国际化，这是中国金融崛起最根本的标志，而当前正是推进人民币国际化的有利时机。面对双顺差形成巨额外汇储备和人民币长期稳定的外部条件，中国应不失时机地加快人民币国际化进程。不但通过货币经常项目、资本项目的可兑换，也通过政府之间、央行之间的信任来推动。在金融产品上，戴相龙还建议，中国可允许外国政府、中央银行、大型企业等到中国境内发行人民币债券。同时，也可和有关国家协商，通过特定安排，扩大人民币在境外的使用。我基本认同这样的判断和措施。中国现在首先要做的就是推进人民币的国际化。
