“红手指”这个题目来源于书中患老年痴呆症的老太太前原政惠（实际上并没有真正患老年痴呆症，只是为了疏远冷漠的儿子和媳妇，同时也为了体验患过老年痴呆症的老伴死前的感受而伪装出来的）利用口红将自己的手指染红，以此证明自己不是杀人凶手，并希望以此来提醒儿子回头是岸。然而，昭夫并没有发现母亲的良苦用心，反而一味地包庇几子的罪行。他甚至认为“母亲也一定愿惫牺牲自己来救孙子。”直到警察要带走前原政惠时，昭夫看到挂在母亲拐杖上的名签一一昭夫小时候亲手做的送给母亲的第一份礼物时，良知未泯的他才最终悬崖勒马。故事中最讽刺的桥段莫过于，当昭夫的儿子直巳被带到签局审查时，一直闭口不语的直已平静下来后说的第一句话居然是：“都是父母不好。”至此，昭夫所谓的对孩子的保护和爱，终于得到了应有的回报，小说的主角也终于不再是侦探，而是人性本身。小说的重点也终于不是推理，而是对社会现实的反思。[2]
若说《白夜行》与《嫩疑犯x的献身》都蕴含着深沉的爱情之爱，那《红手指》直面的就是缺失的亲情之爱—当今杜会悲凉的现实，两个毋亲—前原八重子和前原政惠，面对她们各自犯错误的儿子的两种做法形成了鲜明的对比：八重子一味地占有和溺爱儿子，甚至在得知儿子杀人后以，为了儿子的前途，作为托辞，千方百计阻挠丈夫报警，自首，她认为自己这么做是在拯救自己的儿子；相反，政那并投有如昭夫期望的那样“牺牲自己来救孙子，而是不断地用自己的方式提醒儿子悬崖勒马，勇敢面对错误。显然，八重子错了，错在她不住什么是亲情之爱。她所谓的对儿子的爱不仅使儿子成为一个自我封闭、残忍的杀人凶手，还使之成为了一个不思悔改的社会败类；而政惠的儿子昭夫在最后时刻实现了自我的救赎，虽然这过程依然令人唏嘘不已。一个父亲兼儿子—前原昭夫，母亲和儿子之间的选择，亦是是与非的选择。昭夫真的爱这两者吗？也许他爱儿子直已，否则也不会为之铤而走险。然而当得知儿子在学校通到欺负时，他的态度却是粗基的训斥和逃避；也许他爱母亲政惠，否则也不会有最后的自我救赎。然而他却把患病的母亲视为累赘包袱，对母亲的关心和尊重也只是流于表面，内心却避之不及。难怪他对自己母亲的认识还不如身为外人的加贺。归根结底，昭夫亦不懂什么是亲情之爱。[2]
艺术特色
这本书抛弃了推理小说层层剥茧、步步深人、最终真相大白的套路，一上来就呈现了犯罪现场，揭秘了杀人凶手，无论是杀人的儿子还是企图掩盖罪行的父母都手法鳖脚、漏洞频出。警察早都发现了蛛丝马迹，探究出了真相。
然而，作者的高明之处在于，以凶杀案件为背景，却把笔墨放在写人性上。照顾老人的法定责任与无形中增加的压力和负担，需要人性中的耐心和孝心去拆解；夫妻之间由于生活压力和时间流逝而带来的冷漠隔阂，需要人性中的理解宽容去温暖;对孩子的爱护与无节制的溺爱如何区分，需要人性中的理智来界定。[4]“红手指”这个题目来源于书中患老年痴呆症的老太太前原政惠（实际上并没有真正患老年痴呆症，只是为了疏远冷漠的儿子和媳妇，同时也为了体验患过老年痴呆症的老伴死前的感受而伪装出来的）利用口红将自己的手指染红，以此证明自己不是杀人凶手，并希望以此来提醒儿子回头是岸。然而，昭夫并没有发现母亲的良苦用心，反而一味地包庇几子的罪行。他甚至认为“母亲也一定愿惫牺牲自己来救孙子。”直到警察要带走前原政惠时，昭夫看到挂在母亲拐杖上的名签一一昭夫小时候亲手做的送给母亲的第一份礼物时，良知未泯的他才最终悬崖勒马。故事中最讽刺的桥段莫过于，当昭夫的儿子直巳被带到签局审查时，一直闭口不语的直已平静下来后说的第一句话居然是：“都是父母不好。”至此，昭夫所谓的对孩子的保护和爱，终于得到了应有的回报，小说的主角也终于不再是侦探，而是人性本身。小说的重点也终于不是推理，而是对社会现实的反思。[2]
若说《白夜行》与《嫩疑犯x的献身》都蕴含着深沉的爱情之爱，那《红手指》直面的就是缺失的亲情之爱—当今杜会悲凉的现实，两个毋亲—前原八重子和前原政惠，面对她们各自犯错误的儿子的两种做法形成了鲜明的对比：八重子一味地占有和溺爱儿子，甚至在得知儿子杀人后以，为了儿子的前途，作为托辞，千方百计阻挠丈夫报警，自首，她认为自己这么做是在拯救自己的儿子；相反，政那并投有如昭夫期望的那样“牺牲自己来救孙子，而是不断地用自己的方式提醒儿子悬崖勒马，勇敢面对错误。显然，八重子错了，错在她不住什么是亲情之爱。她所谓的对儿子的爱不仅使儿子成为一个自我封闭、残忍的杀人凶手，还使之成为了一个不思悔改的社会败类；而政惠的儿子昭夫在最后时刻实现了自我的救赎，虽然这过程依然令人唏嘘不已。一个父亲兼儿子—前原昭夫，母亲和儿子之间的选择，亦是是与非的选择。昭夫真的爱这两者吗？也许他爱儿子直已，否则也不会为之铤而走险。然而当得知儿子在学校通到欺负时，他的态度却是粗基的训斥和逃避；也许他爱母亲政惠，否则也不会有最后的自我救赎。然而他却把患病的母亲视为累赘包袱，对母亲的关心和尊重也只是流于表面，内心却避之不及。难怪他对自己母亲的认识还不如身为外人的加贺。归根结底，昭夫亦不懂什么是亲情之爱。[2]
艺术特色
这本书抛弃了推理小说层层剥茧、步步深人、最终真相大白的套路，一上来就呈现了犯罪现场，揭秘了杀人凶手，无论是杀人的儿子还是企图掩盖罪行的父母都手法鳖脚、漏洞频出。警察早都发现了蛛丝马迹，探究出了真相。
然而，作者的高明之处在于，以凶杀案件为背景，却把笔墨放在写人性上。照顾老人的法定责任与无形中增加的压力和负担，需要人性中的耐心和孝心去拆解；夫妻之间由于生活压力和时间流逝而带来的冷漠隔阂，需要人性中的理解宽容去温暖;对孩子的爱护与无节制的溺爱如何区分，需要人性中的理智来界定。[4]
