不是“畏罪”，何以“潜逃”。宋家发生命案的因果关系链，就此筑得牢不可破。
本来以为身负大仇，两方实力悬殊，冯相如一人难当，惊现“天降壮汉”杀了罪人，恶有恶报，大快人心。
谁知道，壮汉百密一疏，忘了人间法度，也可以执行得如何精确，仇家是被轻轻松松杀了，可怜了胆小的冯相如，事先打包好行李，当天一早抱着福儿便匆匆赶路，只想着早些离开这个是非之地。
谁知从早走到晚，遇着客栈都没歇脚，愣是行至夜深，碰着了一个山洞落脚，刚刚坐下，准备喂饿过头，正嗷嗷大哭的福儿一些干粮，冯相如就被疾速赶来的差役捕了个正着。
彼时，就不得不佩服官府的做事效率跟能力了，简直不是盖的，追你到海角天涯，令行必达。
证据不足？不可能的，只要你想，帮你造一点，比如，逃跑，就印证了冯相如杀人，所以畏罪潜逃。
逃匿不获？不可能的，就算还没有卫星定位，导航追踪，利用庞大的人际关系网络，只要你在吃东西、在睡觉、在发出丝毫的声响，比如孩通哭声，也可以迅速把你找到。
同情遭遇，法也容情？不可能的，就算冯相如全家死光了，他为了让仇家血债血偿，应该受到惩罚的也是后面这个报仇的人，毕竟你冯相如已经杀了人，人家是实实在在归西了，所以凶手必须为自己的残暴行为付出代价。
（起点中文，qq阅读）
不对，冯相如为什么要报仇？为什么要杀人？是否遗漏了动机，或者应该基于动机给予一点点小小的宽容？此处略去一万字，因为证据不足。宽容？怎么可能，冤冤相报何时了，这个了就应该在冯相如这个节点终结，因为他自身修为的不够或者思想境界不够，他无法终结报仇的意念，自然需要为他的残忍报复，付出代价......
孩子年幼尚需抚养？孩子？
差役就说绑着冯相如，明明困得牢牢的了，这深更半夜的，他还不快些走，准备拖着一群差役一起喂野兽吗？对了，就是福儿一直在大哭，好恼人的小儿。
一个差役夺去了冯相如死命抱着的福儿，一把扔到了路边，确切地说，夜太黑，谁也看不清什么路，差役只是随手将福儿往一侧抛去。果然一把扔掉，就再也没听见福儿的啼哭声了。
现在可以接着上面的疑问了，孩子？什么孩子？差役太忙，森林中野兽太多，他们要应对的正事还很多，谁见着孩子了？瞎说什么呢。
就这样，宋家诉状递上后，最快进程里，冯相如已经连夜被抓了回来，差役们不辞昼夜地奔波，简直值得宋家送上一面大大的锦旗呀。
谁说不是呢，冯相如被投入了牢中，一行的差役们就被招呼出去吃夜宵了，之后几天小长假，若是需要，随时兑休。
在牢里也不是没有好吃的，起码没有吃人的野兽，不过也好不到哪里去，冯相如还没有分清昏暗的监牢里几面墙在什么方向，自己身上的衣襟就被一群看不清面貌的家伙剥去了，换上的是残破的囚服。
往昔的翩翩秀才，变成名副其实的阶下囚，大概这个程序也让冯相如更加明白了，原来之前，他自己一路告状，无果，官府还是给足了他面子的，比如，还让他穿着秀才的衣服，至少表示，认识他这一种身份。
就算是善意的欺骗，比如说证据不足，曾经人们还或多或少，暗示过他，愿你欺骗他，愿意跟他说些场面话的。
如今既然冯相如执意要报仇，还犯下了命案，这个善意的蒙骗，自然也是不需要了的，不如就以本来面目相对吧。
冯相如身着囚服，分外觉得自己特别适合这一身打扮。
杀掉宋前大人，冯相如他做不到，天降壮汉帮他圆了心愿，既然没命逃跑，终将连累自己，这一身囚服也算他对父亲、妻子他们在天之灵的告慰了。
死何足惜，罪人陪葬，吾心快矣。
第二天一大早，审判就开始了，说是审判，不如说是让愤怒的宋家人，看看罪犯的惨样，夯实夯实官府的办事效率跟威信。
这样一个循法惩恶的案件，说不定来年还要被作为典型案例，进行反复表彰跟嘉奖呢，所以作为拟作为“样板案”，这个程序呀，一定要非常到位，不能有丝毫瑕疵。
毕竟，如此迅速地破获这样的大命案，不是时时刻刻都有的机遇，其实比如宋家人说的谁也没看清的逾墙者，虽然已经指定为冯相如，但若真正要找壮汉那样身强体壮、飞檐走壁、身手敏捷的能人义士，对于衙役们可是一个不仅费力，更需要烧脑的活计。
许多案件久而不决，多半便是因为拖的时间一长，只要没人提及，衙役们之间便会形成一种无言的默契，就好像罪犯的隐匿逃遁与案子已经形成一种新的平衡，轻易不会有人再去打破。没抓着的人，老是去提，谁还赶趟子去揭办案人的短呢？
所以说一千道一万，冯相如撞上了这个“枪口”，他就如上膛子弹，已经被打在了受害人身上。他就是要去人性命的子弹，简直没有角度反驳，谁能够否认一颗见血的子弹、一把嗜血的刀、一支舔血的箭，“正义”已经坐在前方，等待将他们的罪行审判，不容辩驳。
这不，主持正义的县令发话了，比壮汉的声音还要声如洪钟，“你为何杀人？”惊堂木一拍，冯相如还没说话，好像案子已经审完了。
冯相如因为饥饿跟寒冷，被惊堂木一吓，跪缩得更加局促，冯相如这瑟瑟发抖的模样，不更像畏罪之人吗。他有气无力地回答道“宋家人是夜里被害的，我先一天早晨就已经抱着自己的孩子出门，怎么可能晚上还越墙到别人家行凶。”
冯相如声轻，但是所言，也不无道理，但是罪犯这样一面之词的不在场证据，在老练的县令眼里，算得上什么把戏“你没有杀人，为什么要逃跑？”
