刁刁不禁发出哑铃般的笑声，“别啊，我才是工具人，你不是啊。”
“有劲，这条广告除了暴露出自身的有钱搞补贴，其他的我都看不出来。”布华大哥默默在群里给了一个赞。
这群孩子天天看的是什么啊？现在都流行跨学科研究多学科交叉了吗？现在要研究从表面看本质了吗？看自己客户的本质还没看够吗？还要看其他品牌的本质吗？
“别啊，我只是昨晚看了个讲解商家补贴的视频，那个up主现在可火了，叫全魔仙人，他讲什么火什么。”刁刁又笑了，热衷于刷C站的她总能找到千奇百怪的视频，增长奇奇怪怪的知识点。
话锋一转，刁刁的日常疑问又出现：
“布华大哥，做广告，总跟我自己信奉的朴素消费观相悖。”刁刁的日常疑问又出现。
广告总是在宣扬消费主义，让logo=社会标签，商品=社会地位，买了商品=拥有怎样的美好体验。数不尽的比稿方案里，总是宣扬该品牌能像乔布斯的苹果一样，改变世界。
有的广告，将要售卖的产品或服务广而告之；
有的广告，试图讲一个感动天感动地感动消费者的故事；
有的广告，试图建立品牌人设，输出奇奇怪怪的价值观；
有的广告，是扬长避短，更是产品性能缺陷的遮羞布。
将低配产品包装为”年轻人必备“、”青春版“，将商家产能不足、产品延迟下线包装为“匠心制作”、“慢工出细活”，将够不到的奢侈品门槛包装为“轻奢”。
比如这个“领车，领500”广告，也是清库存的包装说法。
简直比高伟基天天抠方案错别字，然后说自己是整个项目组最辛苦的人一样虚伪。
天天说自己最晚下班就是最辛苦的吗？工作效率、工作安排、工作思维模式不考虑改进一下？
”辛苦“这个父辈流传下来充满生活重担意味和艰苦奋斗精神的词汇，也变成了”不务正业“、”能力不足“、”效率过低“的包装美化了。
刁刁的朴素消费观认为商品就是商品，具备使用功能，满足个人审美、喜好和欲望，在预算内，就可以了。
例如说，一个上十万星币的包，就包本身，她是不会买的。但如果是有目的性进入某个圈子以完成任务、拿下订单什么的，作为一种高级装逼融入圈子工具，她是可以接受的，哈哈，举个例子而已。
“广告是为品牌做的，消费主义是社会的看法，我们工作是为客户品牌服务，与社会看法产生矛盾不可避免，与个人消费观产生冲突也无可避免。立场不同，自然看法不同。”
布华大哥这样解释道。
果然写ppt写多了，连微信聊天都这么书面化，官方、客套而不失礼貌，句式都是详密的逻辑推导，和一个清晰的观点。
但用“立场不同”这个理由来解释，但又好像没解释，点不透，意犹未尽。
也许这就是刁刁困惑的地方，工作输出的价值观和自我价值观的矛盾，貌似不可调解。
犹如戏剧里的变态心理医生，边救人，边杀人。
戏文里的驱鬼师，边放鬼，边抓鬼。
他们各有所图，所有的矛盾甚至是精心设计好的全套，看似矛盾实则顺理成章。
但刁刁图什么呢？她好像只有矛盾的自我拉扯而已。
