最近，周国平在他的博客上说，女人搞哲学是两伤。
我没有细看原文，他的意思大概是，女人搞哲学，不是哲学把女人祸害了，就是女人把哲学祸害了。因为女人从生理上说，只有形象思维而没有逻辑思维。
我知道周国平是看他写的一本书《妞妞》。我是喜欢看书，不喜欢买书的。喜欢看书，是读书有乐趣；不买书是，书实在是价钱太贵，贵得离谱。但周国平的书《妞妞》我还是买了，我动买的念头的是，我的爱人做手术住院，刀口疼得他没有办法消磨时间，便朝我喊，他要读书！
按说，我家的书也是不少的，称得上是小单位的资料室了，没有必要去买，但为了减轻他的痛苦，给他点新鲜的刺激，我就去书店买了新书，周国平的《妞妞》就这样来到了我家，我也就这样知道了周国平。
周国平的《妞妞》实在是感动了我们夫妻，尤其是我的老公，读哭了好几次，也赶上他刀口疼，这哭就有了合二为一的含义。关于周国平的话题也就由此走进了我们家庭话题的谈论中。对周国平也就有了关注。
昨天我没事，到网上看博客，发现周国平又刺激了我的家人，就是他的女人搞不搞哲学的问题。所说的刺激家人，实际就是刺激了我，因为大学毕业后，我一直在另一所大学讲授哲学。在知道周国平说这话之前，我的老公看我每晚备课至深夜的背影，也曾发过类似的感慨，他说：“看你这个不算苍老的背影，讲什么哲学啊？女人讲哲学不是哲学把女人祸害了，就是女人把哲学祸害了。像你这样的漂亮女人，该喝咖啡，读小说啊！”
女人真的就不能搞哲学吗？
从让不让男人喜欢的角度看，女人搞哲学真不好，因为，太理性了。女人一旦太理性，就不可爱了。
我喜欢举例子，我在这里举个例子。朋友介绍我和老公认识时，老公给我出了这样一道题，他说：“你说我们两个人，一个是诗人，一个是讲哲学的老师，我们能搞一起去吗？”他可能是看上我的外表了，但对哲学他不敢恭维，心存疑虑。我回答：“我们学校每年都让老师立研究课题，今年我就立这个课题，看看诗人与哲学是否能在一起。”我也是看上他的了，可我的回答不诗意，是理性。好在我的老公胆子大，没被我的理性吓倒，最终还是娶了我。
但从成长的角度看，女人搞哲学真的很好。因为它能使人看到本质。我继续举例子。
一次，我的女友从美国打电话向我哭诉，说他现在的丈夫（前夫去世，再嫁了）对他前妻的女儿太好了，她受不了了。
我说：“对他女儿好，有什么不好？”
她进一步哭诉说：“凭什么？”
我答：“是他女儿啊？”
她说：“可他知道，这个女儿是他前妻的私生子，又不是他的，我都和他说了，他仍然这么做，他对这个女儿好没意义。再说，他也傻啊，又不是自己的女儿。”
我说：“可你丈夫感觉女儿好啊，人家有感情了。你就要对他女儿好，你管她是谁的女儿，她是谁的女儿也都不是你的女儿。你在乎的应该是你丈夫的感觉，而不是这个孩子是谁的问题。你丈夫感觉好的事你就要做，这是婚姻的本质。”
电话那头不哭了，高声赞扬我的回答的妙处。
我做事总是这样，该理智时理智，该不理智时，决不理智。这个不理智时也是理智的不理智，所以此时的不理智就显得有一些计谋的味道了！
女人搞哲学究竟好与不好？
