我读《朋友》
尊敬的杜主编：
您好！
又打扰您了，去年为调换刊物曾给您写过一信。作为一个癌症患者，家人出于关心限制我读书看报的时间，更不让我动笔。我是偷着给您写信的，一是对贵刊调换刊物言而有信表示感谢；二是想与您交流个人对选篇的一点看法。
贵刊今年2期选载的《朋友》我很喜欢。
作者针对民众普遍关注、深恶痛绝的腐败问题，选取一个侧面叙写官场生态，直击当今官场之现状——滥用职权、权力寻租、行贿受贿、买官卖官等丑恶现象。小说中有的官员谋私受贿落马，“朋友”彼此提防一起荣升，是个“颇有喜剧味的故事”。
仔细品读，小说最可贵之处是提出了一个警示：为官须有为有畏！内涵发人深省。美中不足的是小说11章中关于“渠木德在省人代会被选为厅长”之说是不正确的。因为是换届选举，省人代会的选举任务是选举省人大主任、副主任、秘书长、常委会委员，选举省长、副省长和高法、高检的院长、检察长。省政府组成人员的厅（局）长则是由省长根据省委建议名单的党内通知（同时发送人大常委会党组）文件提交拟任名单及相关材料，报省人大常委会决定任命。若是届中人代会休会期间，省人大常委会作为国家权力机关依法对执政、司法的“一府两院”组成人员进行监督任免，任免副省长、代省长等则需报下次大会备案。这项工作由专门处室具体负责，有严格的任免程序，是常委会日常工作的重要内容。小说中省政府秘书长跟渠沟通情况，主管副省长和其谈话也不妥，越位了。一般说来，领导干部的任免是遵照党员干部依法任免的原则，先由党委组织部门（有时纪检、审计部门也参与）派员采取个别谈话、民主评议、一定范围内推荐、公示、考察、电话征求意见等方式多渠道全方位对干部考察；然后提出初步意见，提交党委研究决定建议名单；最后由人大常委会依法决定任免。俗称党委建议、政府提名、人大决定。考察中征求主管领导意见是必不可少的一环，主管领导只有介绍情况、提出推荐意见的权力。“管事的不管人”（分工不同），这也是当今官员管理任免中的中国特色。如小说将秘书长、副省长换成组织部或考察组负责人就好了。以作者的工作性质看不应出现上述常识性错误，致使一篇很不错的小说减色不少。如翻翻《选举法》、《地方人大组织法》等法规再下笔，就不会出现不合实际、有违法纪的纰漏，形成误解误导。由此可见普法学法任重道远。
小说创作是否源于生活高于生活，是衡量作品优劣的一个标准，深入熟悉生活则是写出佳作的基本功夫。
我爱读小说，不懂创作，思想性、艺术性、谋篇布局、人物刻画、叙事脉络、语言风格等谈不来。我简单肤浅地认为写小说就是讲故事，好小说就是耐读有味的故事，让人爱不释手，并能使人读后有所思有所得，能引起认同和共鸣。窃以为小说创作无论是褒扬礼赞，还是揭露批判，是有使命和责任的，是既要表达更要担当的。文学创作不同于司法工作，但凡涉法是不能信笔去写的。建议贵刊在艺海拾贝、沙里淘金选精品的过程中，不仅能慧眼识珠，也要法眼识谬，注意细节，严把法律关。
最近温家宝总理在答记者问时说：“当前，我以为最大的危险是腐败。”高屋建瓴，一语中的。中央领导强调要求风正气清地搞好即将开始的地方换届选举，得人心合民意。我们基层百姓也盼望有更多的好作品为此助力，正如责编鲁先生所言：人们有“对一种健康的官人心志、官场生态的期待”。
我一个年过花甲之人，在我心目中《小说选刊》是当今艺苑的一方高地，是艺林中的一棵大树。阎王爷不叫，我会继续订阅，与贵刊为友伴度余生的。爱之深，关之切，杂乱无章、语不达意地写了以上，己之拙见，呈供参考，敬请卓裁指正。
山东省惠民县府前街1号 陈光远
不应出现的错误
尊敬的主编大人：
您好！
我是一位《小说选刊》的忠实读者，同时也是一名文学爱好者。
当我从报亭购回2011年贵刊，读到胡学文老师的《关系》这个短篇小说时，发现第三页的最后一行与下一页开头接不上句，感到惊奇。一看页码，《关系》的第三页是20页，而下一页则是37页。整整少了17页。我从目录中找到《关系》，发现还应有3页未载。其中短篇小说厚圃的《成人礼》全部未载。而温亚军老师的中篇小说《影子的范围》少了前面部分的9页。这样的失误，我从未见过。为了证实这个失误，我反复翻了好几遍。确认为真正的失误后，才决定写这封信。
当我看见贵刊在本期第51页上的迁址通知后，我想是否与此有关，不得而知。但不管怎样，相信所有《小说选刊》的忠实读者，即便偶然一遇的读者，心情会完全相同，因为，读者也是消费者。希望今后不要再发生这样的失误，我相信你们也不愿意这样的事发生，对吧！我将一如既往地关爱《小说选刊》。
冒昧指出，还望谅解。
四川省梓潼县无量路翠柏小区廉租房一幢三单元502 杨秀明
我找到了知音
尊敬的杜主编：
您好！
自从几年前从一个同事姐姐手中借阅到贵刊看后，我欣喜若狂！我找到了一个真正的知音，里面有我所感悟的一切！大多时候，我因小说里人物的喜而喜、悲而悲，并从他们的身上反省自己，不断完善、提高自己。我是那样热爱文学，而内心也是才思涌现，虽然才三十岁，却经历颇多，有许多时候都有提笔写作的冲动，却总是鼓不足勇气！
谢谢你们多年来辛勤的工作，给我精神食粮。在物欲横流的现实里，我找到了支撑点，在纷繁复杂的世情里，我得到了宁静……多么希望，你们越走道路越宽阔，在以后的人生里程里，有你们编的《小说选刊》做伴，那是怎样的一种幸福和希望呢？
云南曲靖陆良县中枢镇政府 张桂芬
不认真，简单的事也未必能做好
杜主编：
《小说选刊》杂志社做了一件好事、善事：用杂志社和作家朋友们捐赠的110000元善款捐助二十名家境贫寒、品学兼优的学子，每人5000元。
《小说选刊》2011年第9期发布了这一消息，刊登了受助学子的照片、感言，并加了编者按。看了编者按，笔者有些困惑：不对呀，捐助二十名学子，每人5000元，共计100000元。还有10000元，杂志社留着干吗？
再仔细看看受助学子的照片，一数竟然是二十二人!这就对了，110000元善款，杂志社分文不留。唉，都是不认真惹的祸！
写按语的编者不假思索，写错了；一审、二审、三审不认真，马虎了事，将错就错，通过了。
看来，不认真，简单的事也未必能做好！
江苏省扬州市教育局 李友仁
三点意见
杜主编：
您好！想对贵刊谈几点个人意见，妥否，请参考。
一、关于选文：2007年我开始关注《小说选刊》，每月初在报刊亭购买，今年改为邮局订阅。几年来之所以坚持阅读《小说选刊》，是因为对贵刊中篇小说的喜爱。选文质量大部分很好，常常还有精彩之作；数量适中，有时有些意犹未尽。贵刊第六期《上庄记》就是一篇精彩之作，去年的《哪一种爱不疼》受到我的同事啧啧称赞。相对来说贵刊短篇小说出彩的就少些，去年第10期《回望》印象深刻，短篇要写好难度更大。说到掌上小说，至今也没记住哪篇，可知是难上加难了。
二、关于插图：贵刊的插图别具特色，大致挺好。我也想提出一些改进的意见，比如偶尔一幅不要上色，线条简洁，黑白分明，与该页文字浑然一体；傅显渝的作品颜色过重。
三、关于体裁：有几位读者来信提到了体裁多样化的意见，我很赞同。同时我也知道，做起来困难大，不能立竿见影。我比较喜欢反映社会底层小人物的作品，都市小市民、农民、小公务员、打工族等等，贴近大众生活。我喜欢他们的乐观与狡猾、善良与卑微、执著与无奈。去年第5期《中国作家》刊登了中篇小说《刀锋上的蚂蚁》，读后很喜欢，那时就想推荐给《小说选刊》，与读者们分享，不知以后能不能有这样的渠道。
北京市东城区 郝林
杜卫东主编的回复
1
陈光远先生的来信，涉及了两个问题，一是“渠木德”任职厅长的程序性错误，二是小说与故事的关系。
关于第一个问题，陈光远先生的意见无疑是对的。他对干部任职的程序非常了解，并作了详尽的说明。我们原文照发，也是想做一些《选举法》《地方人大组织法》等法规的普及。诚如陈先生所言，《朋友》中这个“常识性”错误使一篇很不错的小说有所减色。因为《朋友》是一篇用现实主义笔法创作的小说佳作，他的每个情节都必须符合生活的真实。鲁迅先生说，写作者要多识花木虫草之名，就是说，一个写作者要具备广博的知识与学养，才会在创作中游刃有余，无懈可击。陈先生的意见，无疑为所有的文学写作者提出了警示。当然，作为编者，我们没有发现这一“常识性”的错误，也有不可推卸的责任。在此，向广大读者致歉。
陈先生认为“写小说就是讲故事，好小说就是耐读有味的故事”，不无道理。但从严格的定义上说则略显偏颇。我理解，好的小说常常会是一篇好故事，但是，好的故事却不一定就是一篇好小说。故事与小说最大的区别，就在于前者注重情节的曲折与跌宕，结构的完整与严密；而后者，除此之外更着力于人物命运的把握和内心情感的刻画与挖掘。故事是叙述事件的，所有的一切都围绕故事核而进行；小说是塑造人的，所有的一切都应该围绕人物的命运展开；故事追求情节，多为叙述；小说注重细节，侧重描写，等等。
我们强调故事与小说的区别，是为了坚守小说的艺术品质。但对那些过于玄虚高蹈、面向自我的作品则一直远离。因为“耐读有味”，令人“爱不释手”，“并能使人读后有所思，有所得，能引起认同与共鸣”，正是广大读者的阅读期待。确如陈先生所言“小说创作，无论是褒扬礼赞，还是揭露批判，是有使命和责任的，是既要表达又要担当的”。而这个使命、责任和担当就是胡锦涛总书记在中国文联第九次、中国作协第八次全国代表大会上的讲话中所期待的，文艺工作者要把人民作为文艺的表现主体，优秀的文艺作品要为人民所喜闻乐见。
陈先生以带病之躯写来洋洋千余语的读后意见，并表示“阎王爷不叫，我会继续订阅，与贵刊为友伴度余生”，这一份真情与关爱，真的叫我们怎一个“谢”字了得？
2
杨秀明先生戏称我为“主编大人”，调侃之意流露其中。也难怪，一本刊物缺页、错页，前言不搭后语，换成我也会颇不以为然。不过，这样的错误与迁址无关，或者说与我们无关。完全是印刷厂装订的问题。这个问题，是印刷行业久治不愈的“顽症”，国营大厂出现这种情况的概率相对要小很多。《小说选刊》改版以来数次调换印刷厂，就是希望将不仅内容精美，而且印刷同样精美的刊物奉献给广大读者。最后我们选的是北京声誉最好、规模最大的印刷厂——北京新华印刷厂。我们已把杨秀明先生的来信转给了新华印刷厂的质量科，请他们严格工艺和检验流程，不要再让残次品出厂。为了确保广大读者的利益，我们从2009年1月开始就在刊物上明确表明：凡读者拿到印刷、装订有问题的刊物，可寄回本社，本社除为读者调换刊物外，还另付20元钱作为补偿。当然，这20元钱杂志社不出，是从印刷费中扣除的，因为责任不在我们嘛。
3
张桂芬女士是位大学毕业的公务员。在读者调查表中，张桂芬女士对所有问题的回答，选择的都是最高选项：好。意犹未尽，还附来了这封字迹工整，情真意切的信。类似来信还收到很多，我信手选发张桂芬女士的信，是想对她说两句话：有写作冲动，就把它写出来。现在是网络时代，发表的途径很多，如果不愿意和别人分享，独自一人在静夜品味，也是一件很幸福的事。由此出发成了作家，固然好，成不了作家，自己的生活不是也会因此而变得更加绚丽多彩吗？编刊的日子压力非常大，怕刊物没读者，发行量往下掉，刊出张桂芬女士的信，算是放松一下紧绷的神经，自己给自己胸前挂上一枚小小的勋章吧。
4
因为出差，我没有来得及看2011年第9期刊物的全部清样。回到北京一拿到刊物，就发现了李友仁先生指出的问题，立即请总编室主任查明原因，明确了责任。对值班副主编、相关人员都做了经济处罚。在此特向李友仁先生说明。您批评得对，“看来不认真，简单的事也未必能做好。”
5
郝林先生的意见很专业，近年来，相对于短篇小说，中篇小说的创作成就比较突出。反映在《小说选刊》上，中篇小说就常常有“精彩之作”，而“短篇小说出彩的就少些”。正如郝林先生所说，“短篇要写好难度更大”，我们希望作家能够拿出更多的精力投入短篇小说创作，这既是读者的期待，也是本刊的期待。
关于郝林先生对插图的意见，我是这样想的，傅显渝的作品颜色过重，以后适当让其着色淡一些，使其图文更加协调。至于偶尔加一幅黑白插图，还要容我们仔细斟酌。主要是担心这样的插图与整体不够协调。可巧，《中国文化报》2011年11月27日刊发了散文家红孩的一篇随笔《久违的插图》，对本刊的插图多有褒奖，也对插图问题发表了很多很有见地的意见，有兴趣的读者不妨上网一读。
关于体裁多样化的意见，很对。我们也正在为此努力，包括武侠小说、穿越小说、灵异小说、青春小说，只要思想性和艺术性俱臻完美，我们都会不吝版面。可惜，这样的小说能够进入我们视野的不多。欢迎读者朋友在第一时间通过网络把相关的信息提供给我们，以便我们及时关注。至于在题材上，我们会把视野进一步放宽。其实都市小市民、农民、小公务员、打工族一直是我们特别关注的群体。
新春将至，给大家拜个早年！
