对于一个国家来说，既然早就已经制定了“二十级军功爵位制”这个军功晋级制度，就一定会去严格的执行，为建立功业的士兵论功行赏，这样有利于秦国在军事上和国力提升上的发展。
正是因为有了这个军功晋级制度的存在，让秦国老百姓中间涌现出了一大批奇人异士，如白起等。
也是因为这个制度的存在，让秦国不再考虑这个士兵姓甚名谁，是哪个贵族家族子弟的问题，任何人只要杀敌数达标都可以获得这个爵位。
从表面上来看，商鞅变法推行的军功制度十分的公平公正，然而是个人都会知道一件事，那就是有人的地方就有斗争。
在老百姓看来十分公平公正的事情，在手握大权的朝廷命官来说，这就特么一个笑话而已。
秦国的权势贵族通过军方高层对军功分配进行暗箱操作，将属于平头老百姓的军功暗地里分发给贵族子弟，导致出现贵族子弟隐姓埋名几十年享受荣华富贵，老百姓却只能认命，所以秦国的军功制度在权势贵族面前也无法做到绝对的公平。
当然，在当时商鞅变法的过程中以及后来历代秦国君王在落实军功分配的时候，考核非常的严格，各个职位的官员对军功获得人的信息比对非常的详细，在律法惩治上也非常的严酷。
商鞅在推行自己的变法制度的时候就做出了规定：“秦军五人一伍，若有一人战死，其余四人获罪，有二到三人战死，则加重处罚。”甚至在秦昭王时期直接发展成为了若有冒领军功者或者顶替军功分配的直接“夷三族”。
在回过头看郑安平被任命将军一事上，范雎有心报答郑安平，不过却又缺乏军方背景和相应的军功，也很难通过暗箱操作为他积累军功，所以他直接为郑安平向秦昭王求取军功，并且最终得到秦昭王的同意，这其实更深层次的显示范雎在秦昭王心里的地位以及范雎的权势的强大。
公元前258年，秦国在取得了长平之战的胜利后，再一次盯上了国力羸弱的赵国，发动了邯郸之战。
由于武安君白起此时已经在和范雎的权力斗争中失势，并且被秦昭王免去了官职，所以秦国的统帅由王陵担任。
王陵没有参加过什么重大的战争，他的军事能力也十分有限，又特别轻视赵国的军队，以至于赵国军队在廉颇的带领下固守邯郸城，使得王陵久攻不下。
王陵久攻不下，并且还导致秦军损失惨重，这让秦昭王十分生气。于是在次年（公元前257年），秦昭襄王增派兵力，另派王龁接替王陵。
比较可笑的是，秦昭王不信任王龁这个白起手下出来的将军，竟然想要再派一名将领领兵支援。
当时的朝政被范雎一脉把持，恰巧遇到范雎想要给郑安平谋求职位，于是任命郑安平为将军，率军两万增援王龁就成了顺理成章的事儿了。
据《史记·七十列传·范睢蔡泽列传》中记载：“後五年，昭王用应侯谋，纵反间卖赵，赵以其故，令马服子代廉颇将。秦大破赵於长平，遂围邯郸。已而与武安君白起有隙，言而杀之。任郑安平，使击赵。郑安平为赵所围，急，以兵二万人降赵。”
根据《史记》的记载我们发现，邯郸之战和长平之战不同，在邯郸之战中，各诸侯国通过长平之战白起坑杀赵国四十多万大军，拿下上党周边地区的事情，意识到了秦国的狼子野心，于是，战争一爆发就纷纷前来支援邯郸。
魏国的信陵君窃符夺权、精简军队，平原君的门客毛遂自荐前往楚国动员楚王，使得楚国的春申君带领大军共同抵抗秦军；赵国恢复廉颇的官职，让其领兵作战，平原君散尽家财，召集三千死士成立敢死队，甚至将妻妾都编入军队，多方合作成功解除邯郸之围。
然而事态的发展总是那么让人出乎意料，秦军在邯郸被赵魏楚三国的联合下铩羽而归，寸功未立却又担任将军的郑安平，稀里糊涂地被赵军包围并选择了投降赵军。
此时赵国在长平一战溃败后虽然依然坚挺，但是其军队内部却是军心涣散、士气低落，在这种情况下，郑安平和两万秦军的俘虏，就成为了一个提振军心、鼓舞士气的机会，于是，郑安平降赵事件成为了典型事迹。
而借着这个机会，赵王又将郑安平进行了封侯，郑安平成为了武阳君。赵王这么做的目的有两个，一是为了稳住郑安平和秦国的两万多人的降兵；二是为了展现自己的大度和对将士们的认可。
当然，郑安平能够封侯，其实与他本人也有关系。郑安平本来是魏国人，跟随范雎到了秦国。但是郑安平并非身经百战的将军，他的手上没有沾染过任何一个诸侯国人的鲜血，所以当他表示投降后，赵国欣然接受并且还将其封为侯爷。
封侯之后的郑安平并非和其他侯爷一样，有着实权能够统兵和领地，他只有虚名和俸禄，而俸禄也被做出了限制，那就是只能继续在赵地流通，离开赵国就不会被认可了，赵王对郑安平采取的这一系列措施，对赵国来说是有百利而无一害。
从郑安平的人生轨迹以及历史文献少许的记载中我们发现，郑安平投降赵国之后获得武阳君的称号，这是他的价值提升了，但是他的人生价值却没有变化，他还是一个工具而已。
从秦国到赵国，郑安平从范雎的政治工具变成了赵王的政治工具，在他死后，赵王立刻收回了他的爵位，而他的后代也从此泯然众人，最终消失在了历史的长河中。
王稽其实和郑安平的人生价值一样，都是范雎成就权势的政治工具罢了。
郑安平虽然是政治工具，但他的后半生过得还算舒坦，而王稽就不行了，那么王稽的后半生是怎么样的呢？
根据《史记》的相关记载我们发现，秦兵在出兵攻打邯郸时，经过一年多时间的苦战也没攻下，此时的王稽任职于河东郡守。
王稽手下有一名叫佚庄的询问王稽说：“您为什么不赏赐下级军官呢？”
王稽说：“我和君王之间，彼此互相信赖，他人的进言起不了作用。”
佚庄反驳说：“现在阁下虽然很得君王的宠信，但是君臣关系不会超过骨肉至亲，况且阁下仰仗君王的宠信，平日一直轻视属下。”
“常言道：‘三个人说有虎，大家就会相信有虎；十个人说大力士可以折弯铁椎，大家也会相信是事实；众口一词，就可以使事物迁移变化、不翼而飞。’所以实在不如赏赐诸将加以优遇！”
可是王稽借以有范雎和亲王的宠信，不听取别人的劝告，也不肯采纳佚庄提出的这项建议。
俗话说：“不听老人言吃亏在眼前。”王稽不听取佚庄的建议，他就遭受到了报应。
河东的诸将以及负责攻打邯郸的将士们处在困境时，果然有人返回秦国，控告王稽和杜挚谋反。结果秦昭王大怒，严厉的制裁了王稽和杜挚。
在《战国策》中也有王稽的相关记载，从两份历史文献记载的内容来看，王稽是因为对待下属不好，并且受到控告被治罪。
