2012年，一群青年对整个社会发起了先进的言论攻击，在这种进步的攻击下，不少中年开始反思，尤其是狱中的郑国斌。
前面已经说过，监狱增加了罪犯的阅读范围，郑国斌通过报纸的形式得知了一些时事。牢狱的积极意义主要给人改过的机会，并非一味的惩罚，老郑深深体会到了；加上思考一个问题：为什么青年们会对社会发动“进攻”，难道我们中年人一点错也没有吗？回想起当初两夫妻拉着女儿求施舍的时候，表面上是为了她好，实际上是伤害了她，如果不是那个年轻的侦探，女儿在这种骗人的环境长大，一定会学得更坏的。
到此时郑才发现法律的公正和正义，如同春天的到来。春天已经到了，日子还会难熬吗？所以剩下的时间都在欢快中度过。
二零一二年五月，郑国斌和妻子柳湘同时出狱，他们的女儿等了这天很久了。
出狱那天，柳珀带着公司的骨干人员于迎宾酒店摆宴迎接两人，场面堪比送兵仪式。是的，耻辱的结束和荣誉的开始一样，都是那么开心和值得庆贺。
可以说，那天是小凄凄一生当中最高兴的一日，有什么比一家团聚更加重要的呢。还有一点差点忘了说，这个时候她已经六岁半，就快是一名小学生了。离开父母的四年里，小姑娘学会了独立，亦不失外公的教育，成长为一个非常乖巧的女孩。同样，经过四年的忏悔，郑爸爸的心也豁达起来，现在其岳父又是大公司的总裁，真是好事成双啊！不久之后，他就被任命为经理级人物，好不风骚。
与过去的小人物相比，柳湘觉得老公彻底变了，变成一个异常出色的男人。这一切全拜那个年轻侦探所赐，不知道这个青年过得怎么样了？
现在说说秦文炎。
小秦一边工作一边修读完了法学课程，准备当一名陪审员。
5月14日，受到一位代表的邀请，和社会各界的一些精英一起讨论一件立法事项。是这样的，由于太多人触犯了“拾遗不还罪”，监狱人满为患，有人提议修改这条法例。
商量的过程中，一位老教授发言，使人们见识到了他的智慧。他认为：路不拾遗是一种美德，应该用高明的法律拯救，而不是用笼统的方法使人入罪。
这条高明的法律大概如此：凡有拾遗不还者，以所拾物件是否被开锁为准，从而决定犯不犯罪。
如此一来首先要求物主替所携带物品锁到法律的笼子里，一旦遗失了就会多一重保障；若遗留了没有上锁的东西，那只能怪你自己太疏忽了！
对于拾遗者来说，若强行开锁拿取财物，情节比盗窃轻一点，但仍然属于违法。
如此高明的法律，唯有绝顶聪明的人才能想出来，所以现场大多数人都表示支持，却有一个人反对，这个人便是年轻人秦文炎。别人问他为什么反对，他说不出具体来，只是觉得有一点儿不妥。
有人说：“这么一个年轻人，等你多几年人生经验再来吧！”
到了6月份，第一个触犯该条法律的人被告上了法院，秦文炎作为一个普通民众前往听审。
作为该条例的第一案，可能对以后产生深远的影响，场外来了大批记者。当然，这件事全社会都在热烈讨论，自然不仅仅是案例这么简单。
被告人因捡到了原告的手机又打开了键盘锁窥探里面的私人文件而被控方控告“拾遗开锁罪”和“侵犯他人隐私”，双方对簿公堂。
首先是控方律师拿出相关文件证明手机属于原告所有，然后指证被告打开键盘锁后将手机占为己有，并且一直保存着原机主的私人文件多次翻阅，至今亦未删除。
接着轮到辩方律师开始说话：“法官大人，我想问一个问题，就是人人都懂得开的键盘锁是真正的锁吗？”
“反对！反对辩方作出无依据的提问。”控方大声说。
法官：“反对无效，但请辩方律师尽快进行实际辩护。”
辩方律师接着说：“法官大人，手机键盘锁的设计和使用者的设置，初衷及用途都不是为了防盗和财产安全，既然如此，它并不属于真正的传统意义上的锁。”现场所有人皆纷纷点头，这也是社会讨论的热点。
控方律师说：“这种情况好比没有上锁的家门，匪徒进去拿走东西同样属于盗窃！”
“反对！我反对控方作出不同类型的比较。”
法官：“反对有效，辩方继续。”
“是的，法官大人。”辩方律师说，“我也作一个假设，倘若有一个人丢失了钱包，拾遗者拉开人人都懂得拉开的链子拿取里面的钱，他绝对不属于拾遗开锁。至于我当事人保留着原机主的文件，全都是因为他想过有一天将手机归还失主。”
到了这时，于听众席听审的秦文炎运用专业的法律知识预测法官的判断，应该是这样：拾遗开锁罪名不成立，因为这种牌子的手机键盘锁属于电子产品的一种基本设置，而且没有其它密码组合选择；关于侵犯他人隐私，拾遗者在这点做得不对，触犯了法律条例。
双方结案陈词后，陪审员有了结果，法官读出判词，内容和秦文炎想的差不多，只是手机归还失主这一点小秦没有想过。
自此之后，更有信心当一名陪审员了，一当就当了半年。
半年后，他参加一个宴会认识了大名鼎鼎的擎虚柱，两人一见如故。他们讨论起兵法和法律，各自在自己的专业上持有独特的见解，深深吸引着对方。
慢慢地，秦文炎当了擎虚柱家庭的法律顾问，同时跟着擎虚柱学习兵法，使好斗的本性得以舒展。
