初动笔写《任寻我心》时，与友人谈及这个构思与所想表达的，朋友曾经感叹：“你这篇文写出来恐怕会得罪一万人。”我说：“我不怕，但你们是否会介意？”朋友毫不犹豫地回答：“我们当然也是一点问题都没有的。”
是的，其实我很幸运，有这样几个志同道合的好友。无论是任寻，还是方从心，甚至顾文徵，他们都并非某一个原型人物的再塑造，他们是各自代表的那一类人的浓缩与艺术化，我借他们之身讲我们的故事，借他们之口说我们的心声，关于理想，关于爱情，以及其他等等，仅此而已。
我曾在与文友讨论 “文眼”该不该写“透”及如何才能算“透”的问题时说，以我的观点，作者的表达未必就要裁断明确的对于错，而应该在于提出思考，只要能够引发读者的思考，那就足够了。至于究竟是对还是错，不同之人读来或许会有不同的选择与判断。
在《任寻我心》此文中，我依然秉承这一诉求，我只做一块思考的砖头，抛出来引看官们的玉与火花。读者们看罢，可以赞同，也可以反对，哪怕是不屑，那都很好。不同的人有不同的反应，也有不同的选择，有所反应与选择，便说明有了思考，我也就没有白写了。
当然这并不包括那些大是大非。比如抄袭，比如欺骗，比如盗窃，比如暴力。
艺术源于生活，《任寻我心》亦不例外，有许多人和事或许还带着轮廓鲜明的影子。那些剪影究竟是谁，并不是我的目的，我亦不希望揣测他们的身份成为谁人茶余饭后的八卦谈资。我只提出这些现象，罗列出灰色之外泾渭分明的黑与白，确有所指，但更多的是寄望于警醒。
曾见这样一句话：“文学，究其根源，还是应该是梦想和思想。至少，是梦想和思想的载体。”我很喜欢，深以为然。
也曾经有人跟我抱怨生不逢时，没有赶上网络文学纯粹美好的前十年，于是不得不在浮华里苦苦挣扎。我反倒是觉得，遗憾固然遗憾，但也没什么。人都只能纪念自己的过去、鉴证自己的现在、迎接自己的未来，我们也不例外。任何时势都有人愤懑，任何时势也都造出了英雄。我们未必都要成为英雄，但只要坚持自己所坚持的，便可以内心得安，至死无憾。
在《任寻我心》此文中，我反复的提及了Vincent与梵·高，这是我十分钟爱的歌与艺术家，我也的确是刻意以此在与任寻做着映射。歌中描写文森特·梵·高的眼睛“洞悉灵魂，注目世人”。我以为，文学正应该是这样一双眼睛，倒影各种灵魂。
文中所采用的为数不少的网络词汇只是自然而然，遵循这个故事所应有的、缘于网络的氛围。并非散漫文字，而是点滴生活本身。我相信在细水长流的生活中、在网络这方兴舞台上依然存在着许许多多相信爱与坚持的人们，愿与你们并肩偕行，共进明日朝阳。
沉佥
记于，定稿之后阳光明媚的下午
