机器人一直在试图战胜人类，除去影视作品里异想天开的科幻战争之外，一项非常实在的较量是国际象棋的人机大战。较量已经进行过多次，开头一直是人取得节节胜利，终于，那台"深蓝拧战胜了超级国际象棋大师。计算机一直在不断升级，机器人在棋盘上战胜人类似乎是必然的事情。机器人越来越厉害，科幻电影里经常出现的情景，它们最后占领地球夺取政权俘虏人类统治宇宙，真的会变为现实吗？那样的情景不可想象，非常可怕。
有人士回答，不用害'怡，机器人成不了气候，因为机器人不会说笑话。
会不会讲笑话，有那么关键吗？
我同意这样的观点：会不会讲笑话很关键。下象棋水平高，肯定是一种智慧，数理计算方面的能力超强嘛，十分了得。讲笑话也是一种智慧，是一种需要创造能力的智慧，更加了得。机器人不会说笑话，由此可以断言，机器人只能永远跟在人类后面。
能不能说笑话，可以成为人类与机器人比较的一项关键指标。那能不能成为人与人之间进行比较的一项重要指标呢？这个问题太严峻，只能告诉你，我不知道。
说话可以秀
翻译者有点水平，把音与意两者巧妙地结合起来。Talkshow的中文意思大致为：通过说话来展示乃至炫耀。按照"脱口秀"的译法，可以把意思解释得更加详尽一点：脱口而出的言语，如果说得富有艺术水准，可以借机来表现自己，甚至成为一种表演。
说话可以"秀拧，这可是个提醒，我们每天说话无数，我们"秀"了吗？言语之能够"秀"，应该是达到一定的艺术水准了。言语是一门非常特殊的艺术，它的特殊之处在于，人人都在参与，人人都可创新。如果留意一下的话，我们能够发现言语之秀到处都存在，舞台上有，讲坛上有，日常生活中也有，时时处处都可能有。能够把言语当作一门艺术来发挥，并非一件易事。言语艺术当中，最富有亮色的莫过于"幽默"了。
一年一度的奥斯卡奖颁奖仪式，每次都吸引着我。一个原因是对当前世界电影的关注，还有一个原因是为感受那种高雅而欢乐的氛围。美国人的幽默感在这类场合中发挥得既酣畅淋漓，又不温不火，不失优雅。尤其是看直播，许多细节都原汁原睐，虽然同声翻译断断续续，感觉有些"毛边"，但是很有趣味，常常让人忍俊不禁，回味无穷。主持人、颁奖者、领奖者，他们之间你来我去，妙语连珠，笑声不断。电视镜头这边那边来回地转，把一张张笑脸接二连三地推出来。这样的情景让观众感觉到，从他们嘴里冒出的一串串幽默的话语，好似一颗颗石子，扔进了欢乐的人群，人们脸上荡谦起的笑意，就像湖面上接连不断的涟漏。
举奥斯卡颁奖仪式的例子，具备典型性，它是一个万众瞩目的场合，非常正式，阳春白雪。绅土淑女们都利用这个机会，来展示自己的形象、风度和气质。在这里，庄重和轻松，雅致和诙谐，正经与不大正经，结合得非常和谐。经常可以看到，有的名声很大的人士，言语之间也会不时地冒出一些一语双关的话语，甚至像尼可·基德曼这样的玉女，也会出其不意地使一点点坏。他们都控制得很好，绝不过头，或者蜻蜓点水，或者若有似无，你感觉不出半点低级庸俗。相反，它显得自然，文雅，性情，鲜活。正因为如此，言语才会像一颗颗奇妙的石子，在人们的心头到脸上，荡起一阵阵欢乐的涟椅。
不妨问一下自己，当我盯有机会面对众人张口滔滔不绝之时，说出的言语激起过这样的涟、精吗？
他们为什么不笑
侯宝林先生说过一段相声，是两个家伙酒后的对话，内容煞是好笑。说两个醉汉喝多了，一个把手电打开，竖着往桌子上一放，指着手电的光柱对另一个说：你，你爬上去！另一个说：我，我不爬。一个问：为，为啥不爬？另一个回答：我，我爬到半道上，你电门一关，我不就捧下来了吗？当时我们几个室友一起在听收音机，听到这里大家都笑起来。其中一位室友没有笑，脸上纹丝不动，令大家十分惊讶。我忍不住问他，你为什么不笑？他平静地回答，根本不可能的事情，有什么好笑。
按照那位曾经的室友的理论，可能与不可能将决定好笑或者不好笑。他把话说到了点子上，焦点就在这里，可惜他的意思反了，应该是，不可能的事情才好笑。把不可能的事情当作可能的事情来说，那才好玩好笑。上海有一位父亲，为了把儿子送出去读书，把所有的积蓄都用掉，还勒紧裤带，勤俭节约。他说，我戒了烟，还戒了酒，我真想把饭也戒掉。昕到他说第三句话时，旁边的人都笑了。戒烟可能的，不好笑；戒酒也可能的，也不好笑；饭不可能戒掉不吃，所以好笑。这位父亲说想把饭也戒掉，表明他望子成龙心切，为儿子读书付出代价心甘情愿，心态很乐观。可以这么说，几乎所有的幽默话语都是出奇制胜的，或者出位链接，或者声东击西，或者·……。。反正都是出乎你意料的。
富有幽默感的人都是聪明人，反应特别快，思维敏捷，言语机智。能不能反过来说，聪明人都是幽默的呢？这个就难说了，不一定。一些逻辑思维能力特强、数理成绩倍儿棒的同学，其中有一部分人，缺少幽默感。是什么造成幽默感的缺失？原因有好多方面，其中一个重要原因，是他们脑子里逻辑的力量太强大了，他们说一是一，说一不二，过于理性。他们只关注实质性的东西，想的都是实实在在的事，说的都是实实在在的话，过于实在。过于理性过于实在之后，把想象力给压住了，束缚住了。
想象力是干什么用的？想象力不同于逻辑推理，需要联想，需要奇思异想，打破常规，出其不意。幽默感就是发挥想象的能力，把本来不怎么相干的事物联系在一起，出人意料地制造出具有幽默效果的语境来。幽默感不是天生的，需要培育和学习。对于想象力被压住的同学，建议多看看动画片，看那些老外制作的，譬如猫与老缸，譬如唐老鸭米老琪。唐老鸭开着一辆破车，兴高采烈地在公路上狂飘，越开越快，车子慢慢地散架，先是车盖掀飞，再是车厢滑脱，后来轮子也一个接一个地开溜了，最后只剩下一个方向盘，唐老鸭还是握着方向盘继续风驰电掣怎么可能呢？很好笑。还没有完，继续飞驰中的唐老鸭撞上前面的一堵墙，啪的一声巨响，鸭子贴在墙上变成一张饼，这张扁扁的"鸭形饼"慢慢地掉在地上，过了一会儿，鸭子眨巴一下眼睛，站起来，又活了完全不可能的事，不可能才搞笑呢。
想象力的重要性不可小觑，爱因斯坦老师说，想象力比记忆力更重要。他老人家在阐释什么叫相对论的时候，用过一个著名的比喻：如果坐在一个可爱的姑娘旁边，感觉时间过得很快，如果坐在一个炽热的火炉旁边，那正好相反，会感觉到时间过得很慢。深奥难懂的抽象公式，被他富有想象力的解释一点，老少皆知了，我们学好物理的自信心也因此而大增。
如何培养想象力？想象力从何而来？这道题目有点大。没问题，我可以把它简化。告诉你一个简单易行的解决办法，只要记住两个字就行："虚拟"。培养想象力从学会虚拟开始。当你听到幽默话语时，你可以运用虚拟手法，将话语提供的情景形成画面，在脑海里演示一番。演示的画面愈具体，细节也就愈生动。如此这般，你顷刻间就会明白什么叫幽默了。那两个醉鬼，你不妨把他仔]虚拟为卡通人物，脸红脖子粗，张口结舌的，一个抱住光柱拼命往上爬，一个在边上伸手偷偷去按电门……你不觉得好玩吗？你还不笑吗？
幽默不分工
男女搭配，干活不累。这句俗语经常被引用，男人女人都喜欢引用。我曾经以为，在幽默的生产链中，男女有一个分工，往往男士是制造幽默，女士是感受幽默。女士善于感受幽默，她仁对于幽默的话语，听觉极其灵敏，马上会作出反应，想憋也憋不住，而且是笑声加动作一齐上。女士的敏感与反应，反过来激发男士们的棋极性。在相五作用之中，男男女女如同服用了兴奋剂一般，气氛一下子就会出来。
后来慢慢发现，我以前的认识有所偏差，有相当一部分女性，其实也善于制造幽默。她盯在捕捉幽默的某些方面，甚至比男士要灵敏得多。看到一篇文字，著名油画家陈丹青写的，说他在德国游历的时候，寻访贝多芬的故居。已经快要走到目的地，他不知道具体的位置，向一位老年女士打问：贝多芬的家在哪里？那位女士为他指了指方向，然后带着笑意说道：你知道的，他现在不在家。女士幽默的话语，把丹青说笑了。
我在东北的时候，跟一个做志愿者的年轻女孩说话，问她：你几岁了？她突然笑起来，神情诡秘地说：我兰岁。我对她的回答一脸迷惑。她笑着说：有你这么间的吗？她解释她这么回答的原因。她的解释把我逗乐了，是南方北方语言使用习惯的不同，造成相互之间话语表述上的差异。
德国女士之所以这么回答，是因为她觉得陈丹青问得好笑，应该问贝多芬的故居在哪里，而不是问家在哪里。东北女孩也是认为我问得好笑，应该问岁数多大了，而不应该间是几岁，又不是间小孩子，实际上她是23岁。不管是德国女士还是东北女孩，她们都机敏地捕捉到了问话者话语中某个用词的特异之处，于是她们借机幽了一默。女性擅长认识和把握直接的、直观的、具体的、具象的事物，在这些方面她们具有特别强的本领。她们捕捉幽默的路径，也跟她们的擅长密切相关。现代女性，她们的许多擅长正在不断得到开掘与激活。多多看到对方的擅长，可能就是"干活不累丹的重要原因所在。
不久前，我和一帮驴友在西藏，遥望念青唐古拉直插蓝天的雪峰。我们所站的位置已经很高，海拔超过五千公尺，大多数驴友都有不同程度的高原反应。有男驴友见一女驴友行动灵活，身轻如燕，便问道：我已经头痛欲裂，你怎么还没有反应啊？娇小的女驴友，抬头看了一下男士后说：因为你的海拔比我高嘛。
隐秘的心弦
在有一些情景里，相当一部分的幽默话语，都跟性或隐、或现地相联系。换一个角度说，如果我们的话语，能够巧妙地和性或隐或现地相联系，就特别容易产生幽默效果。事实如此，我们不得不承认。
观察一下不同的人群，在这方面的表现有很大的不同。在体力劳动者那里，当他们聚在一起的时候，跟性有关的话题会出现得频繁一些，随意一些。我曾经有一些经历，有机会跟他们在一起，有很多直接的感受。他们的脑筋一且触及这类话题，往往显得特别活跃。他们的话语虽然粗俗，却常常不乏风趣幽默。有一些经典的句子我现在还记着，想起来会傻傻一笑。无需置疑，在单调辛苦的劳作中，那些带"色"的幽默话语，确实能起到精神上的调节作用，让神经松弛一下，舒展一下。在文化素养较高的人群中，这类话题出现得会少一些。他们说这类话题会更加注意身份，注意场合，注意节制，注意含蓄。尽管如此，它仍然会时不时地冒出来。似乎在这些方面，人们的"胆子"也在慢慢大起来。这应该不是什么坏事，说明人们表达自己的性情更加自然了。
我并不隐讳自己对这类幽默话语的欣赏，同时也不隐讳对滥用这类幽默话语的反感。我碰到过一些能说会道者，当有可人的女性在旁时，兰句话不离"本行外，什么都往那方面扯，搞得低下庸俗，索然无味。过了，滥了，就走肉反面，令人厌恶，借用一句著名的话语：朝着正确的方向哪怕多迈出一小步，真理就会变成谬误。说幽默话语具有风险性，幽默的技巧，在于对分寸的把握，跟性相关的幽默表达，尤其需要把握分寸。那些技高一筹者，在这方面可以做得恰到好处，既表达情趣，又不会出格，不让自己掉价。
我在电视的音乐频道上，看到过这样的情景
夜色中，巨大的露天广场上，灯光聚集在主唱的女歌手身上。她有一双湖蓝色的眼睛，高挑的身材，穿着黑色的皮衣皮裤，头发向后梳去，简洁而干净。演唱间歇，她和下面黑压压的观众对话。她的话语，冷冷的幽默之中，似乎有一些挑逗，并无低俗的感觉。关键是，语气与表情把握得好。她高声问：我穿的这套衣服好看吗？下面一片喊声：好看。她轻轻地嘟哝：其实穿着并不舒服。下面有人大喊：那就脱掉脱掉她脸上掠过一丝不易觉察的带点狡黠的笑意：你脱我也脱。下面大喊：我们脱我们脱。她一字一字地回答：我可没有那么傻。下面一片呼喊声。她忽然轻柔地说，其实衣服里面，也没有什么特别。这时乐队的音乐骤起，她随即转人非常激情的演唱。冷艳的表情，很酷的眼神，通过巨大的电视屏幕，展示给现场的每一位观众。她把观众的激情给点燃了，下面森林般的手臂，加上此起彼伏的喊声，像大海一样波涛汹涌。
想起D。H。劳伦斯说过的一句话"不管我们如何装假，我们大多数人还是挺喜欢让人小小撩拨一下我们的性欲的。让我们感到挺温暖，如同阴天里的阳光令我们激动。"
本来想用国人的相关语录来作结，找来找去找不到，只好拉老外来填充。
汤姆说妈妈的话要听
谈天说地之时，一拨人围在一起，你一言我一语，说说东说说西，看起来很自由。无主题设定的聊天，话题常常飘忽不定，话题的不同走向会导致不同的结果轻松的和不轻松的。我们都愿意那些不是因为工作而进行的侃谈是非常轻松的，而实际上我仔]常常不由自主地把话题推向不轻松。
经常发生的情况是，说着说着，把话说大了，说高了。一个说今天路上的车很堵，另一个说是啊上海的堵车更厉害，接下来一个说东京纽约也存在这样的问题，接下来一个说酸雨大气污染臭氧层一些最新的数据，接下来一个说G20峰会的主要议题也是这个，接下来就预测今后若干年的气候变化……你一言我一语，越说越高，一直碰到天花板，再高就高不上去了。接着无语、冷场。这样的结果不是大家的初衷，然而却在彼此的共同推动下必然形成。没有人会故意如此，似乎都是不自觉的，下意识的。即使你已经意识到，如果在现场不掌握绝对的话语权，你还是左右不了周围。你捏住这头摆不住那头，那往高处走的路径似乎有许多种选择，你怎么挡也挡不住。本来一个非正式场合的聊天，最后变成一个严肃话题的研讨会，这算哪门子事呢？
我仁的习惯已经养成，讲话喜欢往高处走，动不动就把话题扩大到很大的范围，上升到很高的高度。各种场面都有这种情况，大场面如此，无可非议，不是很大的场面也这样，煞是元趣。
话语的另一个走向正好相反，把话住小里说。话语往大里说，用的是社论语言，那肯定是宏论、高论、形而上论，严肃的时候用，庄严的时刻用，很大的场面用。话语往小里说，用的是小说语言，小说小说可能就是往小里说的意思，用往小里说的话写成的书就叫做小说。往小里说的话语，描述的是具体的可感的形象，在乎一道风景、一句话语、一个笑盾、一声叹息……越是具体，越是形象，越有趣味，也就越令人难忘。看似说话往小里去容易，实际上更难。往小里说的内容很多，处处是，时日才有，满眼都是，谁都能看得到，难在怎么发现。眼里看到，心里边没有的，也发现不了；只有心里有的，才能敏锐地捕捉到，信手拈来脱口而出。心里要有什么呢？除了情调、情趣，还会有什么呢！
把话说小是制造幽默话语的一条重要路径。汤姆·霍王自是个老大不小的男子，看上去四五十岁的样子。他干的是导演的活儿，他执导的电影《国王的演讲》大获丰收，获得83届奥斯卡最有分量的四个大桨，包括最佳影片、最佳导演、最佳男主角、最佳原创剧本。在颁奖典礼上，这应该是个很大的场面，全球电视直播，他说"感谢剧组，感谢制片人，最重要的，感谢我的父母。我的妈妈在2007年被澳洲人邀请，参加一出《国王的演讲》的试镜，她差一点没有去，幸亏她去了。回来后她告诉我，汤姆，我帮你找好你的下部电影了。所以，我的意见就是，听你妈妈的话吧1"
汤姆说完，下面爆起一片掌声，一片笑声。
