【悦读牵引】感性上的事，总得在理性上找本质。
家有小儿跳窜，并不意味着身为男子汉的你“论资排辈”就做得了百分之百的父亲。做父亲，除了血缘外，你还得会打。不会打儿子的父亲，不仅是不称职的，而且祸及一代，理应“下岗”。因为你的教导无方，一枝祖国鲜艳的花朵可能因此含苞而不放。我这样说，并非放空炮，我是综合我几年打儿子的实践，进而悟出怎样当父亲的理论后的肺腑之言。
在我看来，当父亲有二责。一是养，二是教。现代社会，虽有弃子不养的新闻，那毕竟是个案，是例外。绝大多数，99.99%的家庭养活个把孩子是绝对不成问题的。如果说在旧社会，大人们操心的是把吃的东西弄到饭桌(如果有饭桌)上的话，那么现代的大人们是不知道怎样把吃的东西从小孩嘴边送到嘴里去。总之，养，这一责太易担当，只不过多了些新烦恼：小孩怎么就不把已到嘴边的好吃的东西痛快地吃下去呢？！我的母亲、我儿子的奶奶常常提出这样的问题------这是她从前没有碰到过的。
三字经说：“养不教，父之过。”现代乃至将来，男孩子的数量远远大于女孩子的数量。单凭这一项事实，就够我儿子成年后奋力面对的，要争取个把媳妇就很不容易。搞的不好打光棍。做父亲的我绝对不会等到他打光棍后在老爸面前发牢骚说我没当好人梯的时候，再认真负起教责。于是，在儿子对周围的世界有了一定的认识时，大约半岁左右吧，我就抡起了我的右手，在必要时候，该出手时就出手。
其实，最最开始我是在不想打的情况下出手的。在儿子还没有来到这个世界上时，心中就已暗暗定下了思想教育为纲的家庭教育方案。无奈小儿总是耍无奈(诗人说最喜小儿无奈，那是记忆中的事了)。一说二哄三怒四正告，儿子全不管这一套。于是，情不自禁，手不由已就打了第一回。一看，效果挺明显，儿子知道了，错的就是错的，做了错的在口头警告下不改继续错下去，就会挨打。打，光伸手还不行。根据效果，我在打中总结出理论来。原则性的错误问题，果断、坚决、快速地打。比如，小儿将拖鞋踢得高高时，比如将书本纸张乱撕后。非原则性的问题绝对不打。比如尿床。我想这是成长过程中必须经历的阶段。是生理问题。我小时候不也尿过吗？针对这一类问题，不仅不能打，而且也不能加强语气和小儿说话，更不能生气发脾气，怒目相向。而应该象春天般的太阳温暖他。温言问候“现在冷不冷？我们去把身上洗一洗，好不好？”。洗好，儿子身体回暖后再教育：“下次要尿尿时，要喊爸爸，知道了吗？”这时，儿子就会很心服口服地应道：“好”。如果这时打儿子，不仅不能改变已尿床的现实，不能改掉尿床的生理习惯。而且会加重儿子对尿尿正常生理的恐惧心理。长此下去，一时的恐惧还会发展成心理问题。再比如，小儿玩耍时，再野，我也不打。不仅不打，反而鼓励“真行！真勇敢！”正因如此，三岁多一点就可以从两个台阶上跳下。稳稳当当，平衡把握得挺好。一次他在公园跳台阶，一位带上比他高一头多的女孩的父亲很惊异于他的跳，并用一种求责的眼光看着我：你是怎样做父亲的？！
“我不跟你玩啦！爸爸。”儿子被打后，常发出这样的通牒。这时，我的态度是，依理而行。讲清道理，不管儿子听懂多少。长此以往，儿子领悟大大提升。所以，我现在的手越来越少用于打儿子了。
我从打到不打，我感到我已找到了做父亲的好感觉。现在，儿子三岁多了，很会玩，也很会野，但我的书、书桌上的纸，他是绝不会去撕的，拿纸画画，也不会画到沙发上去的。
做父亲，我最拿手的一招就是打。会打才是真爱。
