社交中，我们经常看到一些看起来各方面都比较完美的人却不招人待见，而有些有明显缺点的人，却往往讨人喜欢。
之所以出现这种情况，是因为一般人与看上去完美的人交往时，总难免因为自己不如对方而有点自卑。如果发现精明人也和自己一样有缺点，就会减轻自己的自卑，也就更愿意与之交往。你想，谁会愿意和那些容易让自己感到自卑的人交往呢？所以，不太完美的人，更容易让人觉得可亲、可爱。
从另一个角度来看，世界上不可能存在真正完美、没有缺点的人。如果一个人总是表现得很完美，倒很容易让人怀疑其中有造假的成分。或者说，故意把自己表现得很完美，这本身就是一个缺点。
一位著名的心理学教授曾做过这样一个试验：他把四段情节类似的访谈录像分别放给他准备要测试的对象看。
在第一段录像里，接受主持人访谈的是个非常优秀的成功人士，他在自己所从事的领域里取得了很辉煌的成就，在接受主持人采访时，他非常自然，谈吐不俗，表现得非常有自信，没有一点儿羞涩的表情，他的精彩表现不时地赢得台下观众的阵阵掌声。
第二段录像中，接受主持人访谈的也是个非常优秀的成功人士，不过他在台上的表现略有些羞涩。在主持人向观众介绍他所取得的成就时，他表现得非常拘谨，竟然把桌上的咖啡杯碰倒了，咖啡还将主持人的裤子弄湿了。
第三段录像中，接受主持人访谈的是个非常普通的人，他不像上面两位成功人士那样有着不俗的成绩，整个采访过程中，他虽然不紧张，但也没有什么吸引人的发言，一点儿也不出彩。
第四段录像中，接受主持人访谈的也是个很普通的人，在采访的过程中，他表现得非常紧张，和第二段录像中一样，他也把身边的咖啡杯弄倒了，淋湿了主持人的衣服。
当教授向他的测试对象放完这四段录像，让他们从上面的这四个人中选出一位他们最喜欢的，选出一位他们最不喜欢的。
试验的结果怎么样呢？
在与人交往时，我们要学会适当地犯一点无伤大雅的小错误，不要在人前显得过于完美；否则盖住了别人的光芒，往往会引起别人的嫉妒。适当地把自己安置得低一点，就等于把别人抬高了许多。当被人抬举的时候，谁还有放不下的敌意呢？
最不受被测试者们喜欢的当然是第四段录像中的那位先生了，几乎所有的被测试者都选择了他，可奇怪的是，被测试者们最喜欢的不是第一段录像中的那位成功人士，而是第二段录像中打翻了咖啡杯的那位，有95%的被测试者选择了他。
在与人交往时，我们要学会适当地犯一点无伤大雅的小错误，不要在人前显得过于完美，否则盖住了别人的光芒，往往会引起别人的嫉妒。
一位国际知名演员，一次，他在进影棚演出之前，一位朋友提醒他纽扣上下扣反了。他低头看了看，连声向朋友道谢并赶紧扣好纽扣。可等他的朋友走开以后，他又把纽扣上下重新扣反。一个年轻人正好瞧见这一过程，便不解地问他是怎么回事。这名演员说他扮演的是个流浪汉，扣反纽扣正好表现出角色不注重形象、对生活失去信心的一面。年轻人更是困惑地问道：“可你为什么不向朋友解释这是演戏的需要呢？”这位演员回答说：“他提醒我是把我当做真正的朋友，是出于对我的关心。假如我一定要解释清楚，就极有可能让他认为我做任何事都是有准备的，是有一定原因的。久而久之，谁还能指出我的缺点？”
人无完人，谁都会犯一些错误。为了不断地完善自己，你必须给人以批评你的机会。一个能力非凡而又完美无缺的人的吸引力，往往不如一个能力非凡但身上却有着常人的缺点的人受欢迎。这恐怕是人们认为太完美反而缺失人情味，倒不如有个性棱角、有小毛病的人更贴近人性。
安德烈耶维奇·法沃尔斯基是前苏联现代艺术家和写生画家，被誉为“苏联人民艺术家”。
每当法沃尔斯基给一本书画完插图后，他总是在其中一幅画的角上不伦不类地画上一只狗。毫无疑问，美术编辑一定要他把狗去掉，而法沃尔斯基却固执己见，非要保留这只狗。当争论达到白热化的程度时，法沃尔斯基就作出让步，把画面上的狗涂掉。到这个地步，一般来说，美术编辑的愤怒就烟消云散了，也不会再提出什么其他的要求。因为编辑的自尊心得到了维护，也就心满意足了：编辑的任务无非是修改一下作品。但更满意的是法沃尔斯基本人，他的巧计成功了——画将以他所拟定的形式出版。如果没有编辑所诅咒的那条用作诱饵的狗，编辑还不定要在画上改什么呢！
人无完人，适当地犯点小错，相信人人都能够谅解。并且，你的这些小错误也给了别人自尊心上的满足，这样，别人才不会因为嫉妒而攻击你。表面上看来，犯错是不好的，实际上却是给自己搭了一个获得好人缘的梯子。
