在“防御”一篇中，我们已经说明了防御阵地要怎样才能迫使进攻者向它进攻，或是迫使进攻者停止前进。一个防御阵地只有发挥了这样的作用才是有意义的，这样的话，它才能起到全部或部分地消耗敌人进攻力量的作用。这样一来，进攻者对防御阵地就无计可施，也就是说，它不能抵消防御者的这一利益。但事实上，并不是所有的防御阵地都能起到这样的积极作用。如果进攻者发现了一个不进攻防御阵地也能实现目标的方法，那么进攻防御阵地就完全没有必要了。要是他不进攻防御阵地就不能实现自己的目标，那么，他首先要考虑的就是，是否可以通过威胁敌人侧翼的办法迫使他们放弃阵地，如果这样做也没有效果，进攻者才可能决定进攻这个良好的防御阵地。就算是这样的话，攻击阵地的侧翼仍然是相对简单的一件事。
至于应该以敌人的哪一个侧翼为攻击点的问题，就应该考虑到双方的退却线的位置和方向，也就是说，这个位置能否威胁敌人的退路同时又保障自己的退路。虽然这两种目标不能同时实现，那么我们就应该考虑威胁敌人的退路，因为这也是一个具有进攻性的行动，而保障自己的退路则是防御性的行动。但是确定无疑的一个真理性的看法是，进攻占领了有利地形的敌人本身就是一件非常危险的事情。当然，在进行这种会战中也有胜利的时候，如托尔高会战、瓦格拉木会战（我们没有列举德累斯顿会战的例子，是因为我们认为这一会战中的敌人还不够强大）。从总体上说，防御阵地受到进攻的危险还是不大的，如果我们再多了解，比如，就算最果断的统帅对良好的防御阵地也曾敬而远之，那我们几乎可以断定，这种危险是不存在的。
但我们决不能把平时常见的会战同我们这里所谈的特殊的会战混淆一起。因为，大多数的会战都是遭遇战，在这种会战中，即使有一方是驻扎在某地，但这块阵地也不是他精心挑选的。
