在过去曾经有这样的一个不好的风气——轻视筑垒工事及其作用，当然这也是有原因的。这是由法国边境的单线式防线屡次被突破，贝费恩公爵在布勒斯劳的营垒中会战失利，托尔高会战以及其他许多实例所引起的。另外，由于人们看到了采用高速作战和进攻手段的腓特烈大帝经常取得胜利，人们就更加轻视一切防御、一切防御战斗，特别是一切筑垒工事。
当然，如果只有几千人在防守一个足有几普里宽的国土范围，或是所谓的筑垒工事不过是一些简单的、没有障碍的堑壕，那么防御工事肯定是没什么价值的，妄图用它们来抵御进攻者的攻击，必然是非常危险的。然而，如果像一个空谈者那样，仅凭这一点就说筑垒工事本身不起作用（比如滕佩霍夫），那就是十分可笑的。如果筑垒工事不能起到加强防御的作用，那么它们就真的没有意义了。
但事实并不是这样的。除了理智以外，千百次的经验告诉我们，一个构筑完善、有足够的兵力而且防守严密的筑垒工事通常是坚不可摧的，并且进攻者也是这样认为的。如果承认单个的筑垒工事所能起到的作用，那么我们就会承认，对于进攻者来说，进攻任何一个营垒都不是容易的事，在大多数情况下，它都是不可轻易完成的任务。通常情况下，一个营垒的守备部队兵力都不会太多，这是由营垒的性质决定的。但只要这个营垒是处在一个非常有利的地形中，那么它也可以起到抵抗兵力优势很大的敌人的作用。
腓特烈大帝即使拥有比皮尔纳营垒守备部队多一倍的兵力，他也不敢贸然地进攻这个营垒。虽然后人常常怀疑腓特烈大帝当时是有能力攻破皮尔纳营垒的，证据就是当时萨克森军队的状况很坏。显然，这并不能作为一个有利的论据来否定营垒的作用。另外，如果那些持有怀疑观点的人遇到同腓特烈大帝一样的情况时，他们是否会下决心进攻也是一个值得怀疑的问题。
我们认为，对营垒实施进攻是非同寻常的进攻手段。如果想要取得胜利的话，只有当仓促构筑的营垒尚未完工，还没有多少障碍物可以阻止敌人接近的时候，或者是整个营垒的工程才开始一半，只是初具规模的时候。这时候也许是一个轻易获取胜利的时机。
