我这份名单是为高中毕业，或者刚刚进入大学的文科生开的一份两年通识教育书单，主旨是认识中国和世界，还有更重要的，我们自己。如果有些书读起来感觉吃力的话，立即放下，换另外一本。不要在一本书上花费太多时间。
这个书单是基于如下的阅读基础：除了中学学到的古文知识、中国与世界历史之外，你至少要阅读一套课外的（任何一套）中国历史与世界通史，也大体了解先秦诸子百家的思想，唐诗宋词别说三百首，一两百首至少浏览过，还有明清文艺（小说为主），魏晋南北朝的思想有些复杂，但那是继先秦（春秋战国）百家争鸣之后的又一次思想争鸣。以小说等文艺为主的明清小说算是中国“文艺复兴”的萌芽，只可惜这个萌芽被蒙昧的清朝统治给扼杀了，正如五四前后中国的“文艺复兴”和“启蒙运动”也被革命打断了一样。所以，阅读这两个时期的任何作品（比如昭示人性觉醒的《红楼梦》和梁启超等人的自由民主启蒙着作）都要带着这样的思索。
我个人的阅读是从西方的“文艺复兴”开始的，我的中学与大学时代，几乎全部花在阅读西方小说上，从“文艺复兴”时期的读到当代。当然，革命的书也阅读过不少，我读的第一部长篇小说是《红岩》，小学四年级开始阅读，当时勾出了一百多个生词。之后阅读高尔基的《童年》《在人间》《我的大学》三部曲，到现在我还很喜欢这三部曲。也许你不喜欢高尔基，但他的作品带给我很多东西，伏尔加河两岸在篝火旁跳舞的农妇，至今还时常勾起我走遍世界的欲望。我想说的是，放宽心胸，带着兼收并蓄的心去阅读，才是更重要的。否则，你阅读再多，也吸收不了多少营养。时代不同了，我不主张你们再去读那些“革命文学”。真要读俄国小说，最好的是托尔斯泰的《安娜·卡列尼娜》。
我下面开的书单是在以上阅读基础上的。我想，既然你会看到我的书单，一定应该阅读过我的博客，或者《家国天下》和《黑眼睛看世界》吧，对了，这两本书当然会在我开的书单最前面，或者说，我的书虽然浅显，但只有阅读了我开的这些书单后，你才能理解，这是最深奥的浅显社会思想。我的意思是，我不能白给你开书单啊，你得买我的书，让我赚点钱哦。
好了，言归正传，让我们从认识中国历史与文化开始，这是两年阅读计划中的重点。我推荐这样一些人和他们的书，能够读他们几本书当然好，如果不能，选他们最有代表性的看（不难搜出每个人的代表作都不超过两本）：梁启超(《饮冰室文集》）、王国维（《人间词话》）、胡适（《胡适文存》）、冯友兰（《中国哲学简史》）、钱穆（《中国历代政治得失》）、张佛泉（《自由与人权》）、牟宗三（《政道与治道》）、黄仁宇（《万历十五年》）、余英时（《士与中国文化》）、殷海光（《中国文化的展望》）等等。阅读这些书的时候，也可以配上一些其他的书，例如喜欢美学的同学可以读丹纳的《艺术哲学》和李泽厚的《美的历程》。如果觉得还是太乏味，还可以翻翻讲解中国历史的比较有趣的书，例如唐德刚的、易中天的。
以上是帮助你认识中国历史、政治与思想的入门书，阅读不能片面，要在阅读上面这些书的时候，同时阅读一些有关外面世界的书（前面说过世界历史、文艺复兴时欧洲的文学作品尤其是小说），否则，你会读成一个不折不扣的老夫子，甚至变成一个令人讨厌的坐井观天的家伙。认识世界，可以从“林达”介绍美国的那几本书入手，还有《光荣与梦想》、托克维尔《论美国民主》、杰斐逊文集、汤因比《历史研究》（简本，如果觉得无趣，可放下），以及这几年大陆出版的几十本西方人论自己的历史与民主政治的书（搜索方法：到购书网站去输入关键字如“美国”“民主”“欧洲”“自由”等，选几本自己看得上的买来看）。鉴于这是为高中刚刚毕业的青年人开的两年阅读计划，自然不能列出那么多书名，否则，会吓坏诸位。
大家也看出来了，我这里几乎没有列出启蒙时代和之后的西方原着，说实话，西方原着应该读，但不是一般青年人可以读的，没有那个时间、精力与水平，而且，我也认为没有那个必要。一些翻译得好的西方文、史、哲方面的经典，我会在下一个阶段推荐给完成了两年阅读计划的青年人去啃，现在太早了。这个阶段，有一个取代的办法，是我比较喜欢的。我认为可以阅读“二道贩子”的书，这些“二道贩子”就是那些把西方思想介绍到中国的了不起的学者们，不管是左的还是右的，都值得我们尊重，值得我们阅读。
这个名单会很长，而且，我不主张都在这个阶段（两年阅读计划）系统阅读与研究，但大家知道这些人的名字，应该是必要的，有时可以在网络上看看他们的只言片语，有机会找他们的文章读读，买一两本他们新出的书，这个阶段不需要“一网打尽”。我这里先列出对我影响比较大的一批人（以下排名不分先后）：冯崇义、秦晖、朱学勤、徐友渔、刘军宁、高华、谢泳、陈行之、李锐、江平、吴敬琏、茅于轼、袁伟时、周瑞金、沙叶新、杜光、何兆武、资中筠、孙立平、钱理群、张维迎等，其实还有不少的名字，只是这些人的着作并不是这个两年阅读计划中主要的阅读名单，所以，我先列这么多。
以上开的书单有两个特点，第一，比较浅显，高中毕业，有一定的阅读经历，或者在网络上混过两年的几乎都能看懂。还是前面那句话，如果觉得有困难，立即换一本；第二，这些作者的书都在大陆有出版，大家只要到书店或者网上书店搜他们的名字，就能看到他们出版过的书，找一本你喜欢的开始。
我得承认，我开的这些书肯定是带有倾向性的，是我认为对年轻人形成正确的价值理念具有一定作用的，我主张“开卷有益”，但对于一个高中毕业或者刚刚进入大学的同学，我认为如果不加选择的阅读，很可能会把自己弄成一个“歪瓜裂枣”。当你完成了我这个两年阅读计划，接下来我要开的书可能就有更多不同的观点，甚至有些让人恶心的观点，但那时，你已经有辨别能力了。例如我现在读的书，主要是反民主的，我从中学到很多东西。
青年人的阅读，最主要的是形成一种价值观，但价值观一定要同自己的实践与经历结合起来，才能坚固，才能经得起岁月的考验。这就是我为什么主张读万卷书，行万里路。对于没有条件走遍世界的青年读者，我一直在通过个人博客努力做一件事，就是把世界拉到你的身边，让大家借助我的博客看得更远。通过阅读我推荐的这些书，我想让青年人形成自己的价值观，拥有一种判断外部世界与自身的尺度。只有这样，在面对当今千奇百怪的中国现状时，才不会迷失自己，才能淡定自如。
青年人要不要考公务员？
有很多年轻人向我提出过类似的问题：我是否应该从政？毕业后是否要考公务员？我会不会被体制化？还有，进入体制后，我能否驾驭体制、改变体制，同时既不被体制化，也不被体制变边缘化？……每次看到这样的问题，我都很高兴年轻人在思考体制与个人的时候，并不都是从我能够进入体制掌握一些权力换取一些金钱出发的。可我却一次也没有能够对这些问题说“Yes”或者“No”。我不但没有你们想听到的答案，反而在听到这些问题的时候，想去问提问者更多问题。
我想我应该首先解释一下不同体制中关于“从政”的不同定义。在西方，从政者就是指国家最高领导人、各地民选领导人与议会议员，他们才是“搞政治”的，被称为政治家或政客。一般公务人员则不能称为从政的人。在中国，行政单位中的一把手几乎都是从公务员中挑选的，公务员一般就被认为是搞政治的，“从政”的人选被限制了“从政”的人群却被扩大了。在西方国家，当公务员和做公司职员差不多，不同的是公务员的工资相对较低但稳定，福利比较有保障。所以我们看到西方有想法的青年，尤其是那些想自己创业、想发财致富的人，都不会选择进入“体制”。真正发财致富的那些人很少是“体制内”的，也没有几个是从“体制”里下海经商赚钱的。说实话，我在美国和澳大利亚工作时，几乎没有当“公务员”的朋友，因为他们太闷了，只知道服从，没什么创新精神，也没啥意思。
弄清了这个区别，我们再来看“要不要从政”的问题。年轻人应不应该从政，大概是指是否要去当公务员吧？如果在西方，你要想从政的话，不一定要去当公务员，美国总统和议员有几个是从公务员做起的？他们有些一开始是商人，或者律师等专业人士，然后就去竞选议员或者州长了。目前在中国从政的途径只有一种，就是进入体制，当公务员。
当路径几乎只有这一条时，你就没有多少选择了。
看到这里的青年朋友一定很吃惊，我是想告诉你们，我们面对的和你理想的差距；以及作为个人尤其是年轻人，在它面前是如何脆弱。
这样的问题常常折磨我啊，按照我一直向青年们传输的价值理念，按照我个人的追求，如果我不是那么虚伪的人，我当然应该毫不迟疑地告诉他们：勇敢地站出来吧，该出手时就出手。
可是，以我个人的经验，除非我一呼百应，全国的公务员都“从善如流”，否则，就这些向我提问的年轻人的能力与地位来说，他站出来，不但起不了什么作用，而且，他的领导和同事将会对他另眼相看。
也许有人会对我上面这句“站出来起不了什么作用”提出疑问，认为这句话不道德，是鼓励年轻人犬儒化，是言行不一。我请你理解一下我的心情。
好人一定要从政？
现在你看到了我的矛盾心理，也知道我为什么总是无法明确回答青年人这方面的问题了。有同学对我说“好人一定要从政”，我非常赞同这一说法，我还加上一句，有理想有追求的青年人一定要从政，尤其需要他们在中国从政，因为中国的政治更需要他们去改善，改良与改变。
要想让政治变得好一点，要想让体制更有人情味，能为民所用，需要我们每一个人站出来，贡献自己的汗水、智慧与批评。可是对于每一个人，这个体制所拥有的那些不受限制的权力以及贪污腐败的机会，恐怕比硫酸更能够腐蚀一个人心中的理想与抱负。我相信当今政坛上相当多人，都曾经充满理想，抱着要改变体制的心思去从政，甚至也曾经给当时的某个“杨恒均”写过信。结果如何呢？我们看到这个体制在以流水线的速度改变着“从政的人们”，吞噬着青年人，还有我们的良知……
每年看到有那么多人报考公务员（2012年竟然高达140万人排队，创造了世界纪录），期盼挤进“体制”，几乎达到疯狂的时候，我心里都有异样的冲动，我想走上去问这些青年人，你们为什么要去“从政”？
我想大多数人的回答会是：这个工作比较稳定，也有不错的收入。我认为这个答案无可非议。还有些人也许不会回答我，他们心里却很清楚：去从政，去攫取权力，可以给自己带来财富与荣誉……这个无声的答案也无可非议，但他们应该记住，那种能够为个人攫取财富与荣耀的“体制”不会持续太久，而且，中国当今的体制改革，也越来越让那些靠体制发财致富的人不那么自在，再加上体制外的力量越来越强，公民意识逐渐觉醒，靠“从政”而致富会越来越危险，把陈水扁这样的大贪污犯送进监牢里的时代也许并不那么遥远。
当然，我也愿意相信，还有为数不少的青年人，怀抱着崇高的理想，走进公务员队伍，我祝福他们在被彻底“体制化”或者“边缘化”之前，能够像潜伏的特工那样，出污泥而不染，最终可以在重要岗位上力挽狂澜，有所作为，为体制的变革做出贡献，成为人民英雄。但是，我还是无法用“Yes”或者“No”来回答这个问题，因为答案都在每一个人的心底深处。
