郭国庆
太湖是我国第三大淡水湖，水产丰富，风景优美。“太湖”一名早已为人们所熟悉，但太湖还有许多别名。这些别名散见于古籍之中，其中提及较多的代表性说法有：
《扬州记》：太湖，一名湖亭，一名震泽，一名洞庭。
《吴郡志》：太湖在吴县西，即古具区、震泽、五湖之处。
《三吴水考》：太湖，……《禹贡》谓之震泽。《周礼》、《尔雅》谓之具区，……亦名笠泽，……又名五湖。
《震泽考》：余按具区、震泽、太湖、五湖虽四名，其实一也。……笠泽亦即震泽。……是姑蔑亦震泽之别名。
《禹贡集解》：按震泽即太湖，亦名具区，又有笠泽、五湖等名。
《禹贡注释》：震泽，即太湖，亦名具区，又名笠泽。
由此看来，太湖别名甚多。那么太湖的诸多别名源于何处，缘何得名呢？今一一考述如下：
震泽，最早见于《尚书·禹贡》：“淮海惟扬州……三江既人，震泽底定。”汉孔安国《传》：“震泽，吴南大湖名。”“大湖，音太湖后世注《尚书》者因之。至于太湖为什么名为震泽，宋蔡沈《书集传》引曾旼说，日：“震如三川震之震，若今湖翻是也。具区之水多震而难定，故谓之震泽。”此说较为流行。宋夏馔《夏氏尚书详解》，元吴澄《书纂言》，亦持此说。但宋史浩以为震泽本指扬州，是后人用来指称太湖的。探讨震泽之得名，应从扬州考虑。他在《尚书讲义》中指出：“扬在中国近东也，震为东方之卦，而厥土涂泥，总扬之地谓之震泽宜矣……不知太湖之震泽乃后世取《禹贡》震泽而以名具区也。……东方谓之震泽，若西南谓之坤维是也。”此亦为一家之言。
具区，较早见于《周礼》、《尔雅》、《山海经》等书。
《周礼·职方氏》：“东南日扬州，……其泽薮日具区。”
《尔雅·释地》十薮：“吴越之间有具区。”
《山海经·南山经》：“浮玉之山，北望具区。”
《汉书·地理志一会稽郡·吴》：“具区泽在西，扬州薮，古文以为震泽。”《尔雅》郭璞《注》云：“今吴县南太湖，即震泽是也。”然太湖何以名具区，古人对此没有任何说明。今按具区，大概是古越语地名。太湖一带古代是句吴和于越部族活动区域，“具区”可能是古越语的汉译，其字义已难作出解释。
五湖，较早见于《周礼》、《国语》等书。《周礼·职方氏》：“东南日扬州，……其浸五湖。”《国语·赵语》多次提及五湖。三国韦昭注《国语》日：“五湖，今太湖也。”太湖名五湖。其说较多：
“五湖者，太湖之别名，以其周行五百余里，故以五湖为名。”
“太湖东通常州淞江水，南通乌程霅溪水，西通义兴荆溪水，北通晋陵漏湖，东连嘉兴韭溪水，凡五通，谓之五湖。”滆湖、洮湖、射湖、贵湖及太湖为五湖，并太湖之小支，并连太湖，故太湖兼得五湖之名。“太湖上禀咸池五车之气。故一水五名。”
上述说法中，以中间两说较为合理，因太湖一带湖泊成群，河道众多，从互相联系的角度解五湖之名，较有说服力。
洞庭，古谓水穴潜通者，皆日洞庭。洞庭作为太湖别名，见于《扬州记》、《水经注》等书。“（太）湖中有苞山，《春秋》谓之夫椒山，有洞室，人地潜行，北通琅琊东武县，俗谓之洞庭。”“（太湖）中有苞山，……下有洞穴，潜行水底，无所不通，号为地脉。”“（太）湖中有山名洞庭。”是苞山亦名洞庭。“吴中之山日洞庭，而湖亦即其称。”这就是太湖又名洞庭的由来。
三山湖，见于《水经注·沔水》：“（太）湖中有大雷、小雷三山，亦谓之三山湖。”“张玄之《吴兴山墟名》日：‘三山在太湖中，白波天合，三点黛色。’似大雷为一山，小雷为一山，三山自为一山。”然《注》言湖中有某某三山，又言亦为三山湖，则三山各有其主名。据《寰宇记》称湖有三山，日：“石公山、大雷山、小雷山，由此脱石公二字也。”也就是说，因太湖中有大雷山、小雷山、石公山，所以又称之为三山湖。
笠泽，见于《左传》、《扬州记》等书。
《左传·哀公十七年》：“三月，越子伐吴，吴子御之笠泽。夹水而陈。”
《扬州记》日：“太湖，一名笠泽……笠泽即太湖别名。”清高士奇《春秋地名考略·笠泽下》：“臣谨按笠泽即震泽。……大约皆指太湖也。”
姑蔑，《国语·越语》曰：“句践之地，南至于句无，北至于御儿，东至于鄞，西至于姑蔑。广运百里。”韦昭《国语解》日：“姑蔑，今太湖是也。”
湖亭，仅见于南宋鲍彪《战国策》注引《扬州记》，无处详考。
笠泽、姑蔑、湖亭，后世沿用者不多。太湖何以名之，今已不可考，而且对于笠泽、姑蔑等名是否确指太湖，历史上也有争议。今姑取“一面之辞”，以明历史上确实有人以之为太湖别名。
（载《江南论坛》2000年第11期）
