新编《汉阳县志》正式出版发行了。这几年，我们武汉利用修志资料，编印了各种专题性的史料和资料书，那是些“中间成果”。去年，武钢出版了《武钢志》，那是厂矿企业志。真正属于区域性的社会主义新方志，在我们武汉，《汉阳县志》是第一部，最先问世。打个比方，算是“头胎”吧，所以特别值得庆贺。
俗话说：“十月怀胎，一朝分娩”。分娩不论是顺产，还是难产，都会有阵痛。据我所知，历代修志，顺产者少，难产者多，有的甚至流产，足见修志之不易。我们《武汉市志》的编纂，已苦度了八九个春秋，现虽进入总纂，也还处在“难产”之中。编修地方志是一项庞大复杂的系统工程，又是一件艰苦、辛苦、清苦的工作，确实需要各方面的支持，志书出版要经费，还要靠“财神爷”的支持。《汉阳县志》的编纂出版，可以说是八年寒窗，艰辛备尝，很多同志都为这部新县志的诞生，操过心，劳过神，出过力，作过贡献。这里，我谨代表武汉地方志办公室、武汉地方志协会，向所有参与编修县志的同志表示亲切的慰问！《汉阳县志》》在编纂出版过程中，得到县委、县人大、县政府、县政协以及全县各部门、各乡镇的大力支持，得到汉阳县原任领导以及许多在外地的汉阳老乡的热情关心，这里，我谨向那些远见卓识、重视修志的领导同志，向那些热爱乡梓、热心修志的同志，致以崇高的敬意！
党的十三大报告指出：清醒地认识我们的基本国情，是极端重要的问题。“极端重要”这四个字，是很有分量的，发人深省的。多年来，在对基本国情是不是认识清醒这个问题上，我们有深刻的经验和沉痛的教训。在这方面曾经付出过极大的代价。就是现在，在改革开放的新形势下，我们也还不能说对基本国情、基本市情、基本县情的认识就那么清楚，那么清醒；这也是十三大报告中所指出的，叫做“知之不多，知之不深”。从一个县来说，不断研究基本县情，了解一个县的历史发展、兴衰起伏、利弊得失，对于宏观指导、科学决策、战略发展、实际工作，都具有重大意义。编修地方志是探索国情的一个重要方面，基本县情是基本国情的组成部分。《汉阳县志》以丰富翔实的资料，记载了汉阳县的自然条件、社会变迁、政治风云、经济生活以及人文风貌、风土人情，记载了汉阳县历史与现状的基本面貌，它是汉阳人民百多年英勇斗争的忠实记录，是研究探索汉阳县基本县情的基础材料，是进行爱乡爱国教育、革命传统教育的乡土教材，也是宣传汉阳，加强汉阳同外地的联系，扩大汉阳对内对外开放的一个重要媒介。对县里各部门、各乡镇、各级领导同志来说，一部县志在案头，大量资料在手中，需要时查考利用很方便。这对于了解汉阳的历史，了解汉阳的全貌，增长历史知识、地方知识和专业知识，都会大有裨益。
我不是在这里作“广告宣传”。我老伴是汉阳人，我也算半个汉阳人，我同样热爱汉阳，热爱汉阳县志。而且，地方志书，资料密集，内容丰富，也确有广泛用途，并长期管用，传之千古。一部县志，三张“大团结”，也不过一条好烟、一瓶好酒的价格。但是它包含有大量的信息，大量的资料，其价值比一瓶好酒、一条好烟的价值要大得多。《汉阳县志》可能有这样那样的缺点，有待于社会检验和历史检验。但可以毫不夸张地说，《汉阳县志》是一部资料比较翔实、内容比较丰富的志书，是一部有广泛实用价值的志书，也将是留给汉阳后代的一笔宝贵的精神财富和历史文化遗产。年代愈久，它的价值会愈大。汉阳县的领导，汉阳县的同志，几年的心血，完成了这样一部地方文献，传世之作，做了这样一件实实在在的基础工作，恐怕也算是汉阳的党委和政府的一项德政吧！我想汉阳的人民是会感谢你们的，汉阳的后代是会记住你们的。
我的人生
精心总纂增强县志实用功能
《黄陂县志》（初稿），我来之前看了一遍，看得较粗。下面想就几个问题讲点初步意见。
第一、初读粗看《黄陂县志》稿的几点看法。
总的看法是，黄陂县志志稿作为一部尚未总纂的初稿，应当说还是一部基础比较好的志稿：
1、全志的谋篇布局、大的框架大体可以，需要作某些调整，但不用伤筋动骨。经过合理调整后，就可以成为下一步总纂的篇目。在完成总纂后，再作必要的调整，形成全志的最后目录。
2、全志已经有了较好的资料基础。多数部类的史料，特别是新中国成立后的史料，比较翔实，有些部类的记述内容比较丰满，基本上能反映本部类的基本面貌，并且有一定的特色。
3、经济部类占有较大的分量。过去修志重人文，轻经济。黄陂县志以较大的篇幅记述经济部类的内容，体现了以经济为中心，以经济为主体，这是符合客观实际的，也符合新编地方志的要求。
4、注意了宏观内容的记述。这个问题是我们编修新地方志中的一个难题，也是好些志稿不足的方面，往往是微观事物记述详，宏观内容记述弱，只见树木不见森林。黄陂县志稿除总述外，大的篇章设有无题概述。总述比较概括，源于分述，又高于分述，虚实结合，夹叙夹议，并且记述了黄陂历史发展的曲折，读之有立体感。水利篇的无题概述也写得较好。首先揭示了黄陂历史上经常出现的南涝北旱、多少年大旱、多少年大水的自然特点和规律，然后写水利发展的几个阶段性变化，最后有水利的现状，给人以轮廓的概貌。
5、语言文字简洁流畅，文字功底比较好，可读性比较强。
从总纂成志的要求，黄陂县志志稿也还存在一些问题：
1、县志稿在编纂过程中，在统一指导、统一研究、统一协调方面，似乎显得不足。县志的编纂，不等于各篇的相加。各篇既是全志的组成部分，又受全志总体的制约。虽是众手执笔，分头编写，但要体现统一的编纂指导思想，明确统一的设计和规范要求，这一点至关重要。
2、全志整体性较差，不够严谨，交叉重复多，甚至整段雷同。有些数据史实，相互矛盾，相互抵触。这些问题在总纂中要认真进行处理。有些统计数据前后对照，文表对照，不相一致，在总纂时，要有专人进行核对。
3、某些史料还需要进一步深挖和深化，有些部分的史料还可以加强一些。特别是民国时期，有些资料、有些部类显得单薄；有些深层次的史料，还要努力加以挖掘，比如农业方面，包括粮食生产、林业生产、水利建设等等，都有深刻的经验和教训，值得记载，以资借鉴。
社会主义建设的巨大成就，是事物发展的主流方面，要充分记述；但也要反映失误和问题。有同志提出：“集体自杀”的事件，可不可以记？当然可以记，但是不要孤立地去记，这种社会问题是什么因素造成的，应有分析地记述，从中吸取教训。
志稿中的空泛之词、泛泛议论还很有一些，这也是我们修志的一个通病。要以有限的篇幅容纳更大的资料量。有些篇是否设综述，要视内容的需要而定；不一定每篇都设，有些篇的综述内容空泛。还有一些涉及结论性的断语，在总纂中间多推敲一下，力求确切。我主张修志多用中性语言，记事记实，寓观点于史料之中，作“画龙点睛之笔”
第二、加强整体性，提高县志的科学水平。
旧志与新志都是资料书，其重大区别之一，就是旧志受历史条件的限制而缺乏科学性。而我们修的新志，由于有辩证唯物主义和历史唯物主义作指导，有科学的方法和手段，与旧志比较而言，具有科学性。从全县角度，从反映县情的角度来剖析，来记述，它的整体性、科学性就会更强一些。具体表现在：门类的设置相对来说基本合理；注意反映事物的整体面貌，门类之间相互关联要处理得当，力求符合整体性、科学性。篇目设置不要搞得过死，过于呆板，不一定在篇章节目后面都设子目细目，只要有利于反映事物发展的基本面貌，需要记述到哪一个层次，就设到那一个层次，以免事物肢解割裂，分得太细，难以使事物集中进行记述。
黄陂县志篇目把经济部类放在政治部类前面，是可以的。经济活动、生产活动是人类社会的基本活动，在这个基础上产生意识形态和上层建筑。从《黄陂县志》篇目看，一级目可大体稳定。农业篇可不动，其中的种植、林业、水产，农林牧副渔都是相互联系相互制约的。水利单独设篇也是可以的，因为水利影响和制约国民经济的各个方面。粮食篇的内容主要是记粮食购销业务活动，是商业活动中很重要的组成部分，是并入商业篇，还是单独设篇，根据内容再研究确定。政协单独立篇显得太弱，是与政党部分合篇，还是与政权部分合篇，也在下步总纂中加以研究。民政从社会福利到社会保障，社会性强，群众性强，生老病死，涉及千家万户，可考虑从政事篇中拿出来单独成篇。
从县志目前的篇目看，低层次的章节目，层次简明，立目贴切，归属也基本得当，但可作一些归并。比如工业篇第一二章雷同、分散，可考虑归并集中记述，又比如猪牛马等饲养业下的一系列目，可改为家畜家禽生产，家畜品种与家畜饲养有关联，不必在品种下又分若干个节。在家畜家禽生产的目下，品种、饲养、存栏数都可集中记述。类似这样相近的目，都要求能归并集中。
总纂前要定全志的章法和规范，总纂中如不统一章法和规范，到终审时，仅文字技术方面的问题，就会改不胜改。定了章法，就要照章办事，严格遵守凡例和书写规约。
保持全志的整体性，还要写好宏观记述，处理好交叉重复，精心设计图表。有些表是很好的，但要精心设计，注意文表结合，有些表则可列阶段性的数据，不必过于繁琐。
第三、强调实用性，增强县志的社会功能。
地方志是一部实用性的文献，它不是通俗读物，不是供人们欣赏阅读的，而是为了备查备用。备什么？备史料；查什么？查史料。谁用呢，本单位用，本地区用，整个社会用，今人用，后人也要用。因此，地方志具有广泛的、多层次的用处。编修地方志，必须着眼于用，立足于用，这是我们地方志特有的功能，特有的优势，也是地方志书科学价值之所在。地方志门类广，史料多，决策者可用，教学可用，科研可用，搞实际工作也可用。我们编修志书就要有一个用的观点、读者的观点、社会的观点，或者说是历史的观点，长期使用的观点。这种观点越明确，而且体现在志稿应用之中，就能使我们选择取舍的史料越有价值。像黄陂这样的大县，在外面的人很多，县志是会广为流传的，甚至会流传到海外。从总的来讲，它是认识县情、研究县情之用，是进行国情教育、地情教育之用，是总结历史、借鉴历史之用。
实用性，首先是准确。准确性是志书的生命。中国地方志指导小组组长曾三同志讲过一句话，叫“地方志的科学性核心是真实性”。不真实，不准确，不仅无用，而且有害；不仅害今人，而且害后人。这个准确性包括史料史实的准确，包括内容记述或表述的准确。志书在编纂过程中，又是众手执笔，资料来源不一，志稿中出现某些史实失真、记述不当、提法欠妥，甚至前后矛盾、文表矛盾等问题，往往很难完全避免。但是，在总纂成志阶段，就必须在史料的考证、核实上下工夫。
实用性的第二点是要尽可能做到系统性。事物的发展，不管是政治生活、经济生活、社会生活、文化生活，它都有个发展的过程，发展过程本身就是个系统性。胡乔木同志讲：“地方志应当提供一种有系统的资料。这种有系统、有组织的资料应是一个有机的整体”。何谓有组织，何谓有系统？我体会，所谓有组织，就是说反映客观事物的史料，是经过了整理、经过了分析、经过了精心筛选和考证核实的，而不只是现象罗列，不是纯客观主义的记述。所谓有系统，就是要反映事物的发展过程及事物之间的联系，就是要努力做到“去粗取精，去伪存真，由表及里，由此及彼”。现在有些志稿中，有些事物的记述，中间空档太大，一跳就是上十年、几十年，形成空白；再就是，有的部类和有的事物，解放前的部分，内容过于单薄，甚至只是一笔带过。这样，就缺乏系统性，就难以作历史的全面分析。
实用性的第三点是挤掉“水分”，充实养分。因为水分是无用的，挤干难以做到，但力求减到最低限度，把一些无用的东西删去，充实有用的东西。
实用性的第四点是突出重点，突出特色。越有特色的史料越有用，越有价值。地方志要有鲜明的地方特色，要有浓厚的乡土气息。
统揽全志提高县志整体质量
这几年，新洲县各部门和直接从事修志工作的同志，为编修新一代县志，作了艰苦的努力，这次提交评议的志稿，就包含着同志们熬寒斗暑、埋头伏案所付出的心血。志稿评议会是研讨性的，不做总结，也没有结论，叫各抒己见，共同探讨。会上，大家对《新洲县志》稿作了充分的鼓励和肯定，同时也提出了很多修改的建议和意见。要认真研究分析，吸取有益的东西，集思广益，择善而从。主编主笔要有主见，最了解新洲县情、最了解县志编纂内容的，还是新洲的同志。县志内容的审查主要由县里把关，特别是在史实方面。写文章也好，修志也好，一般来说，总是越改越好，千锤百炼嘛！但也有越改越差、越改越不好的。这种情况主要是主编、主笔对各种各样的意见，缺乏综合的分析，什么意见都想“揽”下来，都想“改”进去，结果都容纳进去，形成个“大杂烩”。因此，志稿评议会之后，对评议的意见，要分析，要消化，统一思想，形成修改方案，然后动手总纂。
下面，就两个方面谈点意见。
一、新洲县志稿的基础很好，但精加工的任务还很重。
《新洲县志》志稿尚未进行总纂，未经过一笔总揽，还是初稿。作为初稿要求，志稿的质量和基础还是比较好的，但按总纂成志要求，则还有差距。既肯定优点，又指出不足，既热情鼓励，又严格要求，这才是负责的态度。我近来审稿任务很重，工作特忙，对《新洲县志》志稿，未能深入研究，具体修改意见要结合志稿加以剖析。这里，只谈点总的印象和看法。
1、《新洲县志》志稿，如果形象地比作人的“体格”，我觉得长得比较丰满，但不够壮实。所谓比较丰满，是指入志的史料比较充足，史实内容比较丰富，资料基础比较扎实。我评志稿，最重史料；如果史料单薄，内容贫乏，就是体例再好，文字再美，志书也会减辉退色。我平时审稿，涉及史料史实，慎之又慎；而对那些毫无史料价值的东西，则一笔删掉。所谓长得不够壮实，是指志稿中间还有不少的水分；有的篇章看起来有点“浮肿”，也像还有点“肠胃病”，消化不良，就是对有些史料“盘”得不熟，研究分析不够，缺乏一定的深度。穿靴戴帽、空泛议论之辞，也还有一些。
2、《新洲县志》志稿，再形象地比作人的“仪表”，我觉得长得比较清爽，但还不那么清秀。所谓比较清爽，是指全志的谋篇布局、结构层次、分类归属比较清晰，语言文字也比较简洁流畅。你们这次拿出的志稿，一篇一篇打印出来，装订得整整齐齐；而不是像其他有的志稿，东勾西叉，粘粘贴贴，字迹潦草，看起来很费劲。所谓不够清秀，是指志稿中花花哨哨、麻麻点点、小伤小疤还有一些，这恐怕与“水分”、“浮肿”也有关系。
