弱弱地说一句，我多次想进入ｈｔｔｐ： ／／ｗｗｗｃｅｎｓｕｓｇｏｖ／找关于贫富分化的原始数据，想做个漂亮的图表，但每次都进不去，身为屌丝一族想研究经济还真不是个容易的事！
所以完整的产能与购买力平衡图（在不考虑政府的情况下）是这样的：
在长期，过剩的资本永远等于资本消耗，所以资本的长期经济利润为零，与曼昆等人把欧拉定律当成一个结果告诉我们不同，屌丝经济学证明了欧拉定律。
在真实的经济里，从来不存在完全的就业，在土豪经济学里建立了一套完整的失业率理论，在这个理论体系里，失业率之所以经常高出自然失业率，是因为工资太高了，导致愿意工作的人高出了这个工资下的劳动需求。如果这是事实，整个社会应该在工资更高的时候总产出更低，工资更低的时候总产出更高。
但在曼昆的《经济学原理》（第五版） 向我们提供了一组数据。
我们明显可以看出，在中长期，工资在ＧＤＰ增长中占比越高，ＧＤＰ增长越快。历史与理论结果正好相反！为什么理论与历史事实如此的不一致呢？
因为经济学采用了一种错误的劳动供求曲线在传统经济学里，他们是把劳动的供给与需求分别研究的，工资是劳动的价格，当价格上升时供给增加、需求下降，供大于求推动价格（工资） 下降到均衡点。反过来工资下降时供给下降，需求增加，供小于求推动工资上升到均衡点。但由于就业需求本身是工资创造的，我们不能把劳动的供给与需求分开来看。在我们的经济学模型中，劳动的需求曲线是先向上倾斜后向下倾斜的（见图２－１７）：
图２－１７ 劳动需求曲线（屌丝经济学版）工资越低则消费品购买力越弱，企业需求越小，需要的工人就越少。用一个比较极端的现象可以更说明问题，如果工人都不拿工资，那么就没有人买企业的产品，企业的销量为零，则工人需求量为零。反过来说工资过高则会让企业没有利润减少生产，从而导致总产出下降，任何东西都有一个平衡，过于偏向哪一方都是错的，这是中庸教给我们的道理。
在屌丝经济学里，我们会经常看到长成这样子的曲线（因为屌丝经济的哲学基础是《道德经》与《中庸》），劳动供给曲线是条水平的直线（我们的劳动市场曲线是以工资为横
坐标，在以工资为纵坐标的传统经济学坐标系中则为垂直向上的直线，即充分就业率下的劳动供给）。历史上工资在ＧＤＰ增长中占比越高，ＧＤＰ增长越快，只不过是因为我们经济处于劳动需求曲线的左半部分，而非右半部分。为什么呢，因为传统经济学认为工资低将导致工人不愿意工作这个基本假设是错的：
对大多数屌丝而言，并不会因工资下降而减少工作！
孩子要养，房子要供，怎么会因为工资低了就不工作了？
事实上我们这时候工作欲望更强，看看那些低工资的工人为了吃饭供房而到处找兼职、加班加点赚钱就知道了，在工资下降的时候失业率高？那仅仅是因为我们找不到工作而已，而不是我们不想工作！因为工资创造了工作需求！传统经济学中所谓劳动供给曲线向右上方倾斜，其实是屌丝经济学劳动需求曲线的左半部分，经济学学者们以工资低了工人就减少工作作为劳动市场经济学的研究基础，我只能说这些经济学家们过得太舒服了，他们把屌丝们的生活想得太容易了。这些土豪的脑袋怎么能懂得屌丝们的生活方式与思维逻辑？我只见过屌丝们因为工资低而过得不好，还真没见过哪个屌丝因为工资低而不想工作了，屌丝们确实也想要高工资，但只是在他所有可以得到的工资中选择一份工资最高的而已，这与工资低了就不想工作是两回事！必须说明的是，无论萨缪尔森还是曼昆其实都知道劳动供给曲线并非向右上方倾斜，但就像他们对国债的风险处理方式一样，他们对这事一带而过，继续用向上的劳动供给曲线推导出对屌丝们不利的经济理论。
在进一步对经济进行探讨之前，在本章的最后两节我们还要证明我们的结论对于土豪也消费、既生产消费品也生产资本品的现实世界也是有效的。
在前面两节中，我们采用了一个过度简化的模型来描述了现实世界。在这个世界里只有一个土豪武大郎，因而他的消费被忽略不计了。但在真实世界里，一个国家不会只有一个老
板，所以他们的消费对产品过剩的影响也需要分析一下。社会消费品的总购买力：
Ｃ＝Ｃ０＋Ｃｗ＝ｃ０Ｑ０＋βＬ
其中Ｃ为社会消费品总购买力，Ｃｏ （大写Ｃ） 为所有老板的总消费，ｃ０ （小写ｃ） 为每个土豪（ｏｗｎｅｒ） 的消费，Ｃｗ为屌丝（ｗｏｒｋｅｒ）的总消费，Ｑ０ （ｑｕａｎｔｉｔｙｏｆｏｗｎｅｒ） 为这个国家的土豪总数。
由于对土豪来说钱只是个数字，比尔·盖茨与巴菲特并不因收入的高低而生活水准发生什么变化。所以ｃ０是一个只与土豪数量有关而与土豪收入无关的常数。那么购买力与总产量的长期发展趋势是什么样的呢？
从以下两个公式开始：
消费品总购买力Ｃ＝ｃ０Ｑ０＋βＬ
总产量Ｙｐ＝αＫ＋βＬ
用第二节相同的办法推算，我们得到这样的结果（是简单的高等数学题，但计算过程复杂，为了给大家省点脑子，本文不展开过程）。
其长期均衡点是：
αＫ－ｃ０Ｑ０＝δＫ
Ｑ０＝ （α－δ）Ｋ／ｃ０
从这两个式子与在第二节得到的规律我们知道：
（１）在Ｑ０＜ （α－δ） Ｋ／ｃ０ 的情况下，产品处于过剩状态，土豪总数越多，即土豪人均资本（非社会人均资本） 越少，整个社会长期平均产出越高。
（２）但随着土豪人均资本少到一定程度则Ｑ０＞ （ａ－δ）Ｋ／ｃ０，这时形势逆转，进入产品不足状态，长期所有的资本都会消耗掉，长期产出等于ｂＬ，土豪总数越多，这个过程越快。
考虑到资本边际收益递减以及真实世界中土豪们的身家并不相等，资本收入低于消费的小土豪会减少消费甚至破产变为屌丝，那么长期产出与土豪数量之间的关系是这样的。
本节中我们论述了产品过剩的形成，根源在于因贫富分化所造成的产能上升而购买力没有上升（或上升速度小于产能）。如果世界大同，如果土豪就是屌丝，世界将不存在产品
过剩。
如果武大郎们既是劳动者又是资本拥有者，那么他们所消费的将是自己总收入的一部分，假设为Ｃ（即边际消费倾向），那么我们的消费与产能的发展趋势将是这样的：
社会消费品的总购买力：
Ｃ＝Ｃ０＋Ｃｗ
由于土豪即屌丝，所以：
Ｃ＝Ｃ０＋Ｃｗ＝Ｃｗ （ａＫ＋ｂＬ） ＝ｃＹ
则产能中有一个恒定的比例用于消费，今天的消费越少，资本积累越快，将来的消费越多。考虑到资本边际效益递减，社会将在总资本折旧等于资本边际产量的位置平衡，这是传统经济学已经论述得很彻底的问题，这里不再重复。屌丝经济学的核心是探讨社会财富分化之后的经济现象。
在这里我们得到了屌丝经济学的基础理论：
每个国家的贫富差距有一个最佳比例：低于这个比例会导致经济增长下滑；高于这个比例会使经济短期增长加速，长期增速下滑，其转折点是经济危机。越高于这个比例，经济短期增速越快，长期增速越慢，经济危机越严重。如果一个国家的贫富分化处于最佳比例或低于这个比例，屌丝经济学十大定律全都无效，凯恩斯短期传统经济学也失效。之所以有必要研究屌丝经济学，只不过是因为这世界上屌丝太多土豪太少了，所以经济结构失衡了。
用同样的方法可以进一步推导出屌丝也投资的产能与消费的平衡……
屌丝经济学成立的前提是：
（１）土豪们的消费小于资本利润减去资本折旧。
（２）资本消耗大于折旧，即存在企业倒闭让资本消耗增加的现象。
（３）屌丝投资收入远小于劳动收入。
（４）收入增加时，屌丝消费增加远高于土豪消费，即土豪的边际消费倾向小于屌丝们。
只要这几个前提存在，我们就可以把整个社会简化为土豪不消费的经济模型。贫富分化越严重，土豪的消费就越接近一个常数，经济规律就越接近屌丝经济学。社分财富分配越均
匀，就越接近传统经济学。屌丝经济学与传统经济学研究方法的差异在于，屌丝经济学除了沿用传统经济学的理论外，还增加了研究土豪与屌丝的消费倾向不同对经济的影响，还真不算什么新东西。
经济高增长永远是消除产品过剩的最好办法，去年增加了１０％的产能，如果今年经济增长能大于１０％，那么库存总量与总销售的比值就不会上升，就不会造成信心危机。但无论理论还是历史事实都已经证明，在经济危机来临之前，产能总是增加得比消费更快。
那么就需要有新的方法来消除过剩，既然产品过剩危机是因产能增长快于产品购买力增长而起，解决问题的方法自然也只能从这两个方面入手。
一、大自然用经济危机调节着产销平衡
