2004年的9月，就在扎克伯格和萨维林争吵时，他又遇上了另外一件官司，卡梅伦·文克莱沃斯、泰勒·文克莱沃斯和迪夫亚·纳伦德拉正式向联邦法院提出起诉，他们声称，扎克伯格的Facebook窃取了他们的创意。迪夫亚·纳伦德拉说，他早在2002年12月时，就有了为哈佛大学建立社交网络的想法。
接到起诉书后，Facebook立即对此三人以及他们拥有的社交网站ConnectU也进行了起诉，指控他们入侵Facebook窃取数据，并注册垃圾用户。
官司的起因还在哈佛校园里，迪夫亚·纳伦德拉和文克莱沃斯兄弟一起准备建立了名为哈佛联谊会的约会与交谊网站HarvardConnection（即后来的ConnectU）。他们一直在为建立网站而努力，因为三人都不是程序员，他们不得不雇用了两名计算机专业的学生。但是，在三人眼中，雇用来的学生的工作无法使他们满意。到2003年开学时，扎克伯格引发了Facemash风波，事后，三人就与扎克伯格取得了联系并进行了会谈，扎克伯格也答应了帮忙，官司展开后，扎克伯格称，他的帮忙只是把它看做是自己众多社交软件的“项目”之一。
扎克伯格为HarvardConnection编写代码的工作时断时续，引发了三人的不满。几个星期后，扎克伯格开始对这项工作失去了兴趣，但他又没有向三人说明，三人于是抱怨说扎克伯格拖延了太长时间。扎克伯格曾经为工作没有进度而道歉，并解释说那是因为感恩节的假期里忘记把手提电脑的充电器带回家。
三人透露，在2003年12月6日，卡梅伦·文克莱沃斯给扎克伯格发了封邮件：“我想到了一个点子—近亲交往等级。这是用来衡量你的兴趣和你关注的对象的兴趣有多近，看到相关的联系有多密切。而且假如向这个人提出约会邀请将很像‘近亲间的交往’，这会相当有趣。”他还建议网站向用户推荐谁是适合约会的对象，“也许网站里可以结合些随意性的元素”。卡梅伦·文克莱沃斯认为自己的想法很有创意，他说这是一个“约会网站”。扎克伯格收到邮件后却开始回避那三人，他在2004年1月8日给卡梅伦发邮件说：“我有点怀疑，这个网站能否有足够的功能吸引用户注意，赢得网站运营必须拥有的、挑剔的大众。”而在11月末，他又在邮件中说：“我一拿到那些图表，我们就能正式启动了……看起来一切都在正常进行。”12月14日，三人和扎克伯格一起开会时，扎克伯格却表示，他再也没有时间为这个项目工作了，他弄上了他的The Facebook。
2月4日，扎克伯格的The Facebook上线，仅仅6天后，卡梅伦·文克莱沃斯就发邮件给扎克伯格，说他窃取了他们的创意，给三人带来了伤害。信中要求扎克伯格立即停止The Facebook的运营。同时，他也向哈佛学校管理委员会进行了投诉，哈佛的一位系主任找到扎克伯格，让他说明原委。
扎克伯格给系主任写信称，他刚参加三人的网站代码编写时，就对他们原来那些编程员的工作质量感到失望，他说它们“又散乱又臃肿”。他还说那三人的想法不值得一提，“学校里我那些交际最广的朋友都比他们清楚要怎么去吸引用户”。
扎克伯格也抱怨那三人的计划安排，声称他不喜欢他们的行事方式，因为他们原先说要提供广告宣传、运行网站必需的硬件设备，甚至是网站用的图表，但是都没有顺利进行下去。甚至他们首页上用的图也是从Gucci广告上挪过来的。
扎克伯格还说那三人甚至不支付报酬给他，于是他才想自己做，只要自己做成功了，资本家自然会尾随而来。他还说他的网站和三人的有天壤之别。在扎克伯格的辩解下，系主任最终决定不再插手这件事。
两个网站有没有共同点呢？卡梅伦·文克莱沃斯说，HarvardConnection主要是想在派对指南和约会服务中发挥用场，他们希望“与筹办方协商”，让对方能为参加派对收取的费用提供折扣。The Facebook则没有商业性，主要为了能替代现实中的肖像影集，它关注的是用户个人的信息。The Facebook上的所有内容都需要用户自己设置，而HarvardConnection则是主动地把用户信息纳入网站中。
后来，HarvardConnection改为ConnectU。学校调查无果后，三人正式向波士顿联邦法院提出诉讼。
在调查与取证中，官司持续了四年，三人耗时两年对Facebook的创建进行了全面调查，表示有证据证明扎克伯格在2004年时曾经入侵了别人的电脑。据说扎克伯格还曾经试图破坏竞争对手的网络。2008年时，官司宣告终结，文克莱沃斯兄弟和纳伦德拉与Facebook签署了一份价值6500万美元的和解协议，以现金和股票支付。扎克伯格或许确实在为三人工作时，获得了一些对他自己的网站有用的信息，但说到窃取，却也有些过分。扎克伯格答应赔偿，可能也有息事宁人的成分。
但此后，文克莱沃斯兄弟和纳伦德拉又试图中断这个协议，指责Facebook故意压低其股票的价值。法官驳回后，三人向美国最高法院提请上诉，请求撤销2008年的和解协议，再提新的索赔方案，但于2011年6月份放弃了这一计划。放弃该计划之后的一天，他们又向波士顿联邦法院针对Facebook发起了一项新诉讼。
泰勒·文克莱沃斯表示，他们的提起诉讼不是为了钱，而是为了真相，真相就是“扎克伯格不诚信，他偷了我们的创意”。他们同时声称，2008年和解时，扎克伯格曾向他们欺瞒了Facebook的真正股价，使他们拿到的金额远低于他们所要的。而Facebook的股价持续飙升，估计按照现值计算，当时的和解费应相当于目前的1.4亿美元，甚至更多。这次官司在2011年时结束，法院判决三人必须接受价值6500万美元的现金和股票赔偿，扎克伯格赢下了后面这场官司。
