关于五代十国史的研究近年来发展很快，一改过去那种无人问津的冷落场面，发表了大量的论文，出版了不少专着，比如十国国别史的研究就是如此。几乎每个政权都有专着出版，有的还不止一部，个别政权虽尚未有专着正式出版，据我所知，很快就会新着问世的。在这种情况下，欲想在这一历史时期选择一个较好的研究课题，并写成专着已不那么容易了，只有那些刻苦钻研、善于思考的人，才能在这一领域内有所收获，王凤翔的这部专着就是一个典型事例。
李茂贞创建的秦岐政权，在唐末及五代前期一度非常强大，最强盛时曾拥有十五镇四十余州的广大地盘，比十国中的许多政权都大得多，如荆南、吴越、北汉、闽、楚等国，即使在其势力衰弱时期，也要比荆南强大得多。就其割据时间来看，长达半个世纪，不仅当时的中原诸朝无法相比，比十国中的南唐、前蜀、后蜀、北汉等国也要长一些。宋人路振撰写《九国志》时，收入了吴、南唐、吴越、前蜀、后蜀、后汉、南汉、闽、楚九国的史实，其孙路纶又补入荆南一卷，合为十国，仍称《九国志》。至清代时，吴任臣广泛收集各种史料，撰成了《十国春秋》一书，此书资料远较路氏之书丰富，但却仍然沿袭了路氏确定的十国名目。吴氏此书流传甚广，还收入了《四库全书》，从此十国之名便被确定下来了，并为后世史家所接受。这种情况就如同北魏崔鸿的《十六国春秋》一样，十六国的说法虽然为后世所接受，却没有囊括当时的全部割据政权。十国的说法也是一样，脱漏了李茂贞创建的秦岐政权（或称岐国、泰国）和刘仁恭、刘守光父子的幽燕政权，更不用说同时存在的少数民族建立的政权了。王凤翔此书的出版，等于弥补了这一缺陷，在一定程度上恢复了这一历史时期政治格局的真实状况，其学术意义自是不待而言的。
《晚唐五代秦岐政权研究》一书。比较全面地论述了这一割据政权从草创到强盛、再到衰亡的全部发展历程，对其制度、军事、经济、文化、地理等各个方面都有所涉及，内容丰富，论述详尽，是此书的一个鲜明的特点。此外，在不少方面都有所创新，试举几例。比如在政权体制的研究方面，由于这一政权的特殊性，作者将其分为藩镇体制、强藩体制、王国体制等三个层次进行分析研究，就很有特点。所谓藩镇体制，是指其政权初创时期，李茂贞作为凤翔节度使时的情况；所谓强藩体制，是指若干个藩镇组成的政治集团，这种集团的共主名义上仍是节度使，但却凌驾于其他节度使之上，其他藩镇实际上是其领导下的附镇，这种体制在十国中的一些政权创建初期都或长或短地存在过；所谓王国体制，则是其称王开府置百官的一种政治体制。李茂贞先后被封为秦王、岐王，所居处称宫殿，其妻称皇后，虽然未敢公然称帝，但僭越逾制之事却层出不穷，其仪卫公然采用了天子之制，当上了关门皇帝。这种分析是符合当时历史情况的，也颇有新意。再如对李茂贞家族史的研究，至今很少有人涉及过这个问题，应属于填补空白之作。此书的亮点并不仅限于此，如关于秦岐政权的疆域问题，自古以来就没有人搞清楚过这一问题，作者在这方面下了很大的功夫，对史料进行了仔细认真的排比分析，终于搞清了这一问题。尤为可贵的，王凤翔在撰写此书的过程中，数次到宝鸡、凤翔一带考察，收集相关的考古与碑志资料，从而使此书的撰写建立在丰富而扎实的史料基础之上，并非一味地埋头于故纸堆中。书末的五个附录也很有学术价值，有些是作者对相关学术问题的一些思考，有的是对相关资料的补充，有的则可以供读者检索之用。
作为首部研究秦岐政权的专着，开创之功自不可没。但缺点与不足也是存在的，反正学术为天下之公器，自会有有识之士作出客观的评价，这里就不再多说了。
王凤翔君是我指导的博士，此书也是在其博士学位论文的基础上，又花了很大的功夫修改后完成的。看到自己的学生有新着问世，欣喜之情，自不待言，他又请我为其书作序，自然不能推辞，于是便写了以上的话，聊充为序。
