现在有太多的人从GDP的指标去预言中国超越美国，正如我在开篇中所言，GDP超过美国实在没有多大的意义，要说真正有一定价值的是人均GDP超过美国。中国的总体GDP超过美国基本上已经没什么悬念，最悲观的估计也不超过20年，就会成为现实，这个学过初中算术的人都能算出来。2009年我国国内生产总值为335353亿元，而这一年人民币兑美元年平均汇率约为683，那么换算成美元，2009年的GDP约为491万亿美元。而美国2009年GDP是1433 万亿美元。我们可以最保守地假定今后中国每年的增长率都是百分之八。至于美国的经济增长率，也可以根据它最近十年来的增长率做一个估计：1998 42%1999 45%2000 37%2001 08%2002 16%2003 25%2004 36%2005 29%2006 28%2007 20%2008 11%根据这些数据，不妨假定美国今后每年增长率为2%，那么很容易算出来大概20年中国就会超过美国。
当然这是很保守的估计，一方面中国基本上每年的增长率都是超过8%的，而美国则经常是低于2%。截至目前关于这个问题的最新预测是国际知名会计师事务所普华永道在2010年1月20日发布的，他们预测中国只需要10年也就是在2020年超过美国，成为全球最大经济体。它还预测，到2030年全球十大经济体排名将为：中国、美国、印度、日本、巴西、俄罗斯、德国、墨西哥、法国、英国。据国际货币基金组织（IMF）按照2008年的数据统计，目前全球前十大经济体为：美国、日本、中国、德国、法国、英国、意大利、俄罗斯、西班牙、巴西。普华永道宏观经济部门负责人约翰·霍克斯沃思说：“按照预测，中国可能最早将在2020年成为全球最大经济体，到2030年很可能将继续领先美国。”到2030年，中国、美国、欧盟和印度占全球GDP的比例将分别为19％、16％、15％和9％；而2010年的比例为13％、20％、21％和5％。事情已经很清楚，中国在一二十年内在经济总量上超过美国已经基本没什么悬念。
当然，这离我所谓的中国赶上美国的概念还差很远，真正意义上的中国赶上美国，绝非是指GDP总量超过了美国。那么，中国怎样才算是真正赶上了美国呢？必须是中国学会了美国（也是当代所有发达国家的逻辑）富强的逻辑，并按照这样的逻辑去做了，并且取得了和美国相当的成就，那么这时我们就可以说中国真正赶上了美国。具体来讲，要实现以下几点：首先，在硬指标上，中国的人均GDP必须达到与美国相匹敌的水平，这是从经济上赶上了美国的最基本的指标。总量无意义，只有人均才象征着每个国民的富裕程度，才与国民的富足程度直接挂钩。美国目前的人均GDP是4万美元左右，中国是接近4000美元，相差还相当悬殊。所谓人均GDP与美国相匹敌，不一定是说中国也要达到4万美元，中国人口太多了，是美国的四倍多，中国的人均年GDP能达到美国的一半，就相当不容易了。其次，中国的虚的产业或者说软实力必须能够与美国抗衡。
也就是说，中国的品牌就是世界品牌，世界各地都以拥有中国货为荣；中国电影风行全球；中国文化成为了世界主流文化之一；中国的金融在世界上占据首要位置之一，人民币必须成为国际货币；中国成为世界科技创新的中心。中国赶上美国，就意味着中国也能和今天的美国一样，依靠品牌和专利技术在全世界收“租金”，可以不事生产而生活富足；可以像今天的美国一样，让国民享有印钱购物的红利；可以像今天的美国一样，通过金融把世界的财富都集中到本国来；可以像今天的美国一样，一部电影在全球的票房收入就够制造一艘航空母舰。一定要清楚地认识到这一点，发达国家一定是要让别国人民为他们生产劳动的，而他们的国民则大部分从事清闲、低强度的行业，同时还能过着物质极为富足的生活。这也就是我们经常听到的一种说法，发达国家的第三产业都是占70%以上的，所谓的第三产业，就是装模作样的把戏，今天我为你服务，明天你为我服务，工资还要开到老高。你上卫生间，我给你开个门，小费的收入要抵得上一个发展中国家普通工人一天的工资才行，这就是发达国家。中国真正赶上了美国，就必须到了这种地步。
中国必须拥有强大的虚的产业，让国民都可以优哉游哉地过日子，把大多数的人民从物质生产劳动中解脱出来，让他们都去互相“服务”，并且拿到高工资。我们的物质产品从何而来，很简单，和美国一样，用虚的东西去全世界忽悠而来。我这样说绝不是调侃，而是相当认真地告诉各位事实。世界上绝不存在这样的发达国家，即他们的物质产品都是自己生产，靠自己国民的劳动来实现物质极大丰富，这样的国家不可能是发达国家，因为从事物质生产本身就是劳苦之事，一个举国大部分人都很劳苦的国家，怎么称得上是发达国家呢？中国要成为发达国家，真是太难了，按现在的模式发展下去，要赶上美国恐怕更是难于上青天。中国赶上美国难在哪？很简单，从内部讲，中国经济太实在，不会玩虚的，玩不好虚的；从外部讲，美国人玩虚的玩得太好了，并且他们拥有剥削中国的四驾大马车，所谓中美国，就是美国人用虚的东西牢牢套住了中国，让我们当牛做马为他们提供天量的无穷无尽的物质财富。美国实际上是一个印钱购物的空壳经济，这个空壳经济是靠着中国才能维系下去的。
只有深刻认识到了这一点，我们才有可能把美国掀翻在地，才有了赶上美国的可能。第四章致命内伤：中国经济太实在一、中国制造是两百年前的玩意儿在前面的讲述中，我们已经知道了国富国穷的两个逻辑。第一个逻辑是，两百年前，西方国家是用工业品来交换我们的原料和农产品，工业品与农产品之间巨大的生产效率差异注定这是一种不对等的贸易，这种贸易是一种盘剥，这种盘剥是当时的工业国越来越发达，而我们越来越穷的原因。第二个逻辑是，两百年后的今天，当我们也能生产工业品的时候，西方国家就不再在产品本身下工夫，他们干脆不生产了，而只经营品牌、技术和专利。同样的鞋子，贴上他们的品牌标签，一双就可以交换我们的一百双。这样的盘剥比之两百年前的盘剥来得更凶猛、更有效。所以你会发现今天的发达国家物质比两百年前更富足，他们更加富强了。今天的中国明白第二个逻辑了吗？我看是没有。今天的中国制造还在遵循着两百年前的逻辑，中国制造仅仅是在制造产品而已——实实在在的物质产品。这样发展下去，中国成了世界第一制造业大国，可是你会发现越生产，别人（欧美）就越富足，而我们得到的是残羹冷炙。
郎咸平对中国制造的批判在一定程度上是点中了要害的（我在后文会指出他的问题），他说中国制造业沦落在了价值链的最低端。他用所谓的“6+1”理论来说明这个问题，“6”就是指现代产业链中比较能赚钱的六个环节：第一，产品设计；第二，原料采购；第三，仓储运输；第四，订单处理；第五，批发经营；第六，终端零售。至于“1”当然就是指物质产品的生产这个最没价值的环节了。美国把价值最低的制造业一端（即“1”）放在了中国。价值最低的制造业浪费资源，破坏环境。因此，美国人把它全放在中国，而产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、批发经营和终端零售六块非制造业（即“6”）都掌控在自己的手里。“6”是“软”的生产环节，“1”是“硬”的生产环节。在这样一种“6+1”产业链的定位下，中国就沦落在了价值的最低端。以浙江生产的芭比娃娃为例，芭比娃娃出厂价是1美元，到美国沃尔玛就是10美元，按照郎的理论，多出来的9美元都是“6”创造出来的。明明是我们生产出来的芭比娃娃，在市场上能卖10美元，而我们只能拿到1美元，于是郎感叹这是多么可悲。这的确很可悲，不过郎教授没有搞懂这可悲之处到底在哪里。
第一，芭比娃娃如果由中国生产，出厂价1美元，而在美国卖10美元，注意这是卖给了美国人而不是中国人。那么我们根本就不可悲，因为这个生产我们没有任何损失，我们赚了1美元，至于美国人愿意花多少钱就买去吧。其实，真正可悲的地方在于，芭比娃娃是要在中国卖的，我们中国工厂生产出来的芭比娃娃物质实体，出厂厂家拿了1美元，贴上芭比娃娃的标签之后转手就以百元人民币的价格卖给了中国人，这才是真正的可悲之处，这种交易其实正是一种盘剥。你想想，美国人什么不用干，仅仅是贴了一个标签就赚了近百元人民币，而他们拿着这无数的100元人民币，又可以买很多的中国制造的廉价商品：衣服鞋帽、自行车、洗衣机、冰箱等等。这种交易的实质是空手套白狼，用芭比娃娃的概念卷走了我们数额巨大的实实在在的物质财富。第二，我告诉各位，“6+1”中只有1才是创造价值与财富的，其他六个环节根本就不创造任何财富。千万不要被事情的表象蒙住了眼睛，中国工厂生产出一个芭比娃娃，它就是一个，不会因为产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、批发经营和终端零售折腾之后变成了两个，这是最简单的物质守恒。
至于为什么经过折腾之后芭比娃娃的价格变成了10倍，我告诉各位，这不是因为那六个环节创造了9美元的价值，而是美国人通过品牌把戏拐走了我们的9美元。为什么说它不创造价值而是拐走价值呢？很简单，那六个环节折腾之后，这世界上不会多出任何的物质财富，只是这六个环节的人凭空得到了总额九美元的货币而已，这九美元本身不是财富，但是它可以再去购买更多中国廉价商品。还是回到第一点的逻辑，美国人通过这套把戏白白套走了我们的物质财富。简言之，只有物质产品才是真正的财富与价值，但是在实际中美国通过品牌空手道，可以让本来不是财富的东西在市场上值很多钱，有很高的价格，从而卷走我们实实在在的巨额物质财富。中国制造什么时候才能走出被人卷走财富、被人坑的死循环呢？唯一的途径就是向美国“学习”，以其人之道还治其人之身，你是品牌，我也搞成品牌，这样我们就平起平坐，你就无法剥削我了。同样质量的鞋子，你是品牌我不是，你就可以一双换我十双，有朝一日我也做成品牌了，你一双也就只能换我一双了，你再也赚不到我的便宜。总之，中国制造一定不要再搞两百年前的那些玩意儿，这样下去只能永远被人盘剥，永远也无法赶上发达国家的脚步，更别提超越美国。
