沈宝祥
我从2000年3月14日《解放日报》上看到一篇文章，题目是《淹城，让我们重新认识你》。这篇文章要求大家为淹城的开发出主意。
若干年前，我去过淹城，印象很深，正如文章所说，“淹城价值之重不可小觑”。当时我设想，这个地方若开发，可以淹城为基点，建一个古城博物园。现在说一下我的具体想法：
（一）从杭州到上海，再向西，一路经苏州、无锡、常州、镇江（对面有扬州），再到南京，这是一条很有特色很有吸引力的旅游线。在这条线上，惟独常州没有太具吸引力的景观。这是一件令人遗憾的事。淹城为解决这个问题提供了条件。这就是以淹城为基点，建一个古城博物园。
（二）这个问题要从建设有中国特色社会主义文化的高度来考虑。江南是吴文化的主要分布地区。历史上，尤其在南朝时，佛教在江南盛行，但吴文化是根基。今天建设有中国特色的社会主义文化，要很好考虑继承和发扬什么。最近，一些考古专家认定，江阴的佘城古城是吴文化的发源地。常州和无锡紧靠江阴，当然也是吴文化的主要分布地区。但是，我在太湖三山看到，那里搞了许多佛像，又在灵山搞了大佛，给人的印象是突出了佛教文化，真是不敢恭维啊！淹城反映的是奴隶制时代的文化，可以与吴文化联系起来，这就很有意义，也很有价值。
（三）以淹城为基点可以建一个有特点有吸引力的旅游景点。淹城是我国现存奴隶制时代唯一的完整城廓，三河三城，保留了原貌，在国内独此一家，国际上绝无仅有。淹城奇观甲天下。开发以后，是会很有吸引力的。选择国内外有代表性的古城，按比例缩小复制，有序排列成景，有很高的文化含量，也是一种独特的景观，很有看头。比如，北京城原是一座完整、巍峨、很有特点的古城，文化价值和旅游价值都很高。但是，现在这座古城不存在了，三十岁以下的人都不知道原北京城是什么样的。如果将北京城按比例复制，人们难道不想看一看吗？淹城离常州很近，交通方便，也便于人们前往参观游览。
（四）淹城本身的开发。目前的淹城处于自然状态，三条流水，三座土岗，来者寥寥，还有人看了后大呼上当。究其原因，一是参观者文化层次低，对文化含量高的东西不易理解；二是淹城本身开发不够，太原始，形象的可看的东西太少，这恐怕是主要的原因。所以，可以考虑在淹城近旁复制一个古淹城（按比例缩小）。请专家研究。绘制出当年的淹城原貌，复制出来，使人看清楚当时淹城的子城、内城、外城，及墙高池深的景象和气势。
（五）建一个古城博物园，这是一个大工程，规模大，投资多，耗时长，很艰巨。像常州这样的地方，从长远考虑，应当搞一些有特点、有气魄的景点。
以上所说，只是一个很粗的想法。不过，这也说明我未敢遗忘家乡。
（载《江南论坛》2001年第1期）
